Advertencia:

Este sitio no es recomendable para ovejas y/o rebaños que deban ser conducidos por pastores, este es un sitio para personas pensantes, personas que hagan uso del maravilloso regalo de Dios: el RACIOCINIO, que no es otra cosa que: “USAR LA RAZÓN PARA CONOCER Y JUZGAR"

Si Dios, por quien tenemos la razón, exige sacrificar la razón, es un prestidigitador que hace desaparecer lo que acaba de dar. (Diderot)

No aceptar como verdadero nada que no conozca evidéntemente como tal. (René Descartes)

"Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas" (Evelyn Beatrice Hall)

    miércoles, 8 de mayo de 2013

    ¿La mujer (Eva) es culpable de todos los males de la humanidad?


    El misógino (ver: Fructificad y Multiplicaos ¿es bueno o no?) Saulo/Pablo conocido en los medios cristianos con el remoquete de San Pablo dice en su epístola a Timoteo:

    Adán no fue engañado, sino que la mujer”

    1° a Timoteo 2:14
    14.- y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.

    Aun cuando Eva fue creada después de Adán y, para ese momento, ya había sido dada la prohibición de comer del fruto del “árbol del bien y el mal”.

    Génesis 2:15-17
    15.- Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase.
    16.- Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
    17.- mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

    Es procedente, en este momento, recordar la discriminación que, con relación a la mujer, se lleva a cabo en el libro supuestamente “inspirado”, conocido como La Biblia, dicha discriminación no se circunscribe al versículo señalado al principio: “y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión”. … no,… dicha discriminación va más allá: la mujer es “hecha” después de los animales, y sólo porque entre estos no se encontró “ayuda idónea”para el hombre.

    Génesis 2:15-23 
    18.- Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para él.
    19.- Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre.
    20.- Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.
    21.- Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar.
    22.- Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre.

    Eva le creyó a la serpiente la cual era: “astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho”, cuando esta le aseguró que si comía del Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal iba a ser sabia y no moriría.

    Génesis 3:1-5
    1.- Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
    2.- Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
    3.- pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.
    4.- Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis;
    5.- sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.

    Eva ha sido culpada por causar la caída de Adán, y en definitiva por la caída de la humanidad.

    Antes de comer el fruto prohibido ni Adán ni Eva tenían conocimiento del bien y del mal, en consecuencia no podían saber que era un pecado desobedecer a Dios, o en todo caso obedecer a la serpiente, nunca le fueron explicados los motivos para esa prohibición.

    Después de que los primeros seres comieron el fruto prohibido Dios colocó una guardia alrededor del "Árbol de la Vida Eterna", para evitar que Adán y Eva comieran de su fruto... ¿Por qué no hizo lo mismo con el "Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal" antes de que Adán y Eva desobedecieran?... ¿Acaso Dios no tenía idea de lo que iba a ocurrir respecto a Adán, Eva y el Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal?... ¿Dios en su infinita omnisciencia desconocía lo que iba a suceder?.

    A pesar de que la prohibición con respecto al fruto prohibido fue hecha a Adán antes que Eva apareciera en escena, Eva (la mujer) ha sido culpada por la “caída”… por todos los males de la humanidad.

    “Si un hombre siguiera, en la actualidad, las enseñanzas del Antiguo Testamento, sería un criminal. Si siguiera estrictamente las enseñanzas del Nuevo, sería un loco”. (Robert Green Ingersoll)

    Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos. Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a: venser5962@gmail una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.

    Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados. Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog.

    A los lectores...GRACIAS

    domingo, 4 de noviembre de 2012

    Dios es amor


    En los capítulos y versículos que señalo a continuación se nos hace saber que Dios no sólo es amor, también es fuente de paz y gozo, además de otras excelsas virtudes.

    Así vemos que el mendaz Saulo/Saulo de Tarso/Pablo, alias San Pablo, en su epístola a los Corintios les informa:

    2da de Corintios13:11,14
    11.- Por lo demás, hermanos, tened gozo, perfeccionaos, consolaos, sed de un mismo sentir, y vivid en paz; y el Dios de paz y de amor estará con vosotros.

    14.- La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.

    De igual manera, Juan, no sabemos cual, si Juan El Evangelista o Juan el Presbítero (Concilio de Roma año 382), nos dice:

    1ra de Juan 4:8-12,16
    8.- El que no ama, no ha conocido a Dios; porque Dios es amor.

    9.- En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros, en que Dios envió a su Hijo unigénito al mundo, para que vivamos por él.

    10.- En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó a nosotros, y envió a su Hijo en propiciación por nuestros pecados.

    11.- Amados, si Dios nos ha amado así, debemos también nosotros amarnos unos a otros.

    12.- Nadie ha visto jamás a Dios. Si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros, y su amor se ha perfeccionado en nosotros.

    16.- Y nosotros hemos conocido y creído el amor que Dios tiene para con nosotros. Dios es amor; y el que permanece en amor, permanece en Dios, y Dios en él.

    De nuevo el nunca bien ponderado “San Pablo” nos habla del amor de Dios, esta vez en la epístola dirigida a los habitantes de Galacia,

    Gálatas 5:22-23
    22.- Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,

    23.- mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.

    Pero, ¿en realidad es así?, ¿Es en verdad el dios bíblico un dios de amor, un dios de paz?... veamos que nos dice el libro supuestamente inspirado por Dios:

    Deuteronomio 32:23-25
    23.- Yo amontonaré males sobre ellos; Emplearé en ellos mis saetas.

    24.- Consumidos serán de hambre, y devorados de fiebre ardiente Y de peste amarga; Diente de fieras enviaré también sobre ellos, Con veneno de serpientes de la tierra.

    25.- Por fuera desolará la espada, Y dentro de las cámaras el espanto; Así al joven como a la doncella, Al niño de pecho como al hombre cano.

    Con la finalidad de que no se me acuse de “sacar de contexto” los versículos citados hago un resumen (sinopsis) del capítulo al que los mismos corresponden:

    Los versículos 23, 24 y 25 del capítulo 32 de Deuteronomio, son parte de un “cántico” que Moisés escribió (por orden de Jehová), a raíz de que Jehová le reveló lo que el pueblo de Israel iba a hacer una vez muerto Moisés, y cuando hubiesen entrado en la tierra prometida.

    Es decir: ya Dios sabía que el pueblo actuaría de esa manera:

    Deuteronomio 32:16-18
    16.- Y Jehová dijo a Moisés: He aquí, tú vas a dormir con tus padres, y este pueblo se levantará y fornicará tras los dioses ajenos de la tierra adonde va para estar en medio de ella; y me dejará, e invalidará mi pacto que he concertado con él;

    17.- y se encenderá mi furor contra él en aquel día; y los abandonaré, y esconderé de ellos mi rostro, y serán consumidos; y vendrán sobre ellos muchos males y angustias, y dirán en aquel día: ¿No me han venido estos males porque no está mi Dios en medio de mí?

    18.- Pero ciertamente yo esconderé mi rostro en aquel día, por todo el mal que ellos habrán hecho, por haberse vuelto a dioses ajenos.

    Si Dios sabía lo que habría de suceder, habida cuenta que, según La Biblia (libro supuestamente inspirado por el mismísimo Dios), Él es omnisciente y antes de que el hombre hable ya Dios sabe lo que va a decir, y así nos lo dice el Salmo 139, en los versículos 3 y 4:

    Salmos 139:3-4
    3.- Has escudriñado mi andar y mi reposo, Y todos mis caminos te son conocidos.

    4.- Pues aún no está la palabra en mi lengua, Y he aquí, oh Jehová, tú la sabes toda.

    Entonces, tomando en cuenta, que Dios, como dije antes, sabe todo, aún antes que “la palabra esté en nuestra lengua”, y que este dios es (supuestamente) un Dios de amor, por qué no evita que el hombre incurra en hechos que lo condenarían.

    Y es aquí donde los seguidores del supuesto libro inspirado por Dios, al no tener nada que argumentar en defensa de su libro recurren al manido argumento del “libre albedrío”, pero… ¿es en realidad así?, ¿tiene el hombre (según La “Santa” Biblia”) el poder de decidir?... veamos que nos dice el mencionado bodrio:

    Isaías 46:10-11
    10.- que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antigüedad lo que aún no era hecho; que digo: Mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero;

    11.- que llamo desde el oriente al ave, y de tierra lejana al varón de mi consejo. Yo hablé, y lo haré venir; lo he pensado, y también lo haré.

    En consecuencia: todo lo que es, sucede, y acontece; sucede, es y acontece porque (de nuevo, según el libro en cuestión) Dios así lo quiere: “y haré todo lo que quiero;” y siendo así, que Él hace “todo lo que quiere”, ¿Por qué, entonces, castiga al hombre, que sólo actuó como Él (Dios) había dispuesto.

    Si este dios bíblico, según el “santo libro”, “hace lo que quiere”, ¿por qué castiga de manera tan despiadada e inmisericorde a su creación?… más aún… ¿Por qué “Al niño de pecho”?, ¿Cuál puede ser el pecado o la transgresión cometida por un “niño de pecho”?.

    Deuteronomio 32:25
    25.- Por fuera desolará la espada, Y dentro de las cámaras el espanto; Así al joven como a la doncella, Al niño de pecho como al hombre cano.

    Por último (por ahora) el versículo abajo citado nos habla de un dios sádico, porque sólo un sádico puede “gozarse” en “arruinar y destruir” a su creación, a sus hijos… Tú amigo lector ¿te “gozarías” en “arruinar y destruir” a tu creación, a tus hijos?.

    Deuteronomio 28:63
    63.- Así como Jehová se gozaba en haceros bien y en multiplicaros, así se gozará Jehová en arruinaros y en destruiros; y seréis arrancados de sobre la tierra a la cual entráis para tomar posesión de ella.

    Yo si creo que Dios es amor, pero no ese dios que se nos presenta en La Biblia, sé que existe un Dios que como padre amoroso nos cuida, nos protege; que no es propiedad exclusiva de ninguna religión, que es el Dios de los buenos y justos pero también es el Dios de los pecadores, Dios es presencia, es esencia, Dios es , en definitiva: inefable, incognoscible.

    El hombre, el hombre necio, trató de darle una connotación humana, olvidándose de su inefabilidad, para mejor comprenderlo, confiriéndole, obviamente, todas las pasiones y limitaciones humanas, lo que lo convirtió en un dios (con minúscula), bárbaro, veleidoso, vengativo, absurdo, vanidoso, rencoroso, inconstante y castigador.

    Ese es el dios de las religiones o debería decir: de las invenciones humanas, porque eso son en definitiva las religiones: invenciones humanas.

    "Dios dice haz lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y serás torturado por toda la eternidad en el infierno. Esto, señor, no es libre albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos. Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata, y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo llamamos 'amor' y construimos iglesias en su honor".
    William C. Easttom II 

    Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos, habida cuenta que, por lo general resultan ser ofensivos y/o desagradables. Los criminales a menudo prefieren mantener su anonimato.

    Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a:

    venser5962@gmail

    una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.
    Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados.

    Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog, obviamente no daremos a conocer la dirección del lector.

    A los lectores...GRACIAS




    domingo, 10 de junio de 2012

    ¿MOISÉS NO TUVO MIEDO DE FARAÓN?… ¿“TENÍA FE”?


    Hoy, nuevamente, nos ocupa el “nunca bien ponderado”,  “bienquisto” y “celebérrimo” Saulo/Pablo/Saulo de Tarso/San Pablo; y es que éste egregio cultor de la mendacidad no deja de sorprendernos con sus arteros aforismos, usados (conscientemente) con la finalidad de confundir y Engañar a sus lectores y prosélitos, prevaliéndose de la inexperiencia, candor e ignorancia de los mismos, validando el axioma “Creer es más fácil que pensar”.

    Te invito, amigo lector, a, juntos (tú y yo), considerar lo expuesto por el susodicho Saulo/Pablo/Saulo de Tarso, perseguidor y confeso cómplice de asesinatos de cristianos, mejor conocido en los fondos cristianos con el remoquete de “San Pablo“.

    …Y nos dice “San” Pablo:

    Hebreos 11:27
    24.- Por la fe Moisés, hecho ya grande, rehusó llamarse hijo de la hija de Faraón,
    25.- escogiendo antes ser maltratado con el pueblo de Dios, que gozar de los deleites temporales del pecado,
    26.- teniendo por mayores riquezas el vituperio de Cristo que los tesoros de los egipcios; porque tenía puesta la mirada en el galardón.
    27.- Por la fe dejó a Egipto, no temiendo la ira del rey; porque se sostuvo como viendo al Invisible.

    En ninguna parte del Tanaj (conocido por los cristianos como “Antiguo Testamento”) se encuentra relatado que Moisés “rehusó llamarse hijo de la hija de Faraón”, como informa falazmente el “señor” Saulo de Tarso en el versículo 24 de Hebreos 11, y por supuesto mucho menos “Por la fe”; fraudulentamente Saulo distorsiona la historia de Moisés.

    Pero… no es Moisés el único aludido en este capítulo 11 de Hebreos, son muchos los personajes bíblicos, que con la finalidad de convalidar sus planteamientos, cita el autor de Hebreos: Abel, Enoc, Noé, Abraham, Sara, Etc.. 

    Ya en el artículo ”Tenia fe, Sara, en que concebiria un hijo” demostré palmariamente como el autor (¿San Pablo?) de este sermón (por lo insistente y largo), tergiversa las supuestas “Sagradas Escrituras”.

    En su afán de controlar a los judeocristianos, impidiendo que sus opiniones y actuaciones se desarrollen natural y libremente, el autor de Hebreos adultera lo expuesto en Éxodo de manera palpable cuando dice, refiriéndose a Moisés: “escogiendo antes ser maltratado con el pueblo de Dios “; Moisés no tuvo oportunidad de escoger nada, Moisés actuó a consecuencia del (por calificarlo de alguna manera) desagradable evento narrado en Éxodo 2:11-12

    Éxodo 2:11-12
    11.- En aquellos días sucedió que crecido ya Moisés, salió a sus hermanos, y los vio en sus duras tareas, y observó a un egipcio que golpeaba a uno de los hebreos, sus hermanos.
    12.- Entonces miró a todas partes, y viendo que no aparecía nadie, mató al egipcio y lo escondió en la arena.

    Sí, tal y como oyes/lees, amigo lector, el hombre “muy manso” según Números (ver abajo), mató al egipcio.

    Números 12:3
    3.- Y aquel varón Moisés era muy manso, más que todos los hombres que había sobre la tierra.

    Al día siguiente el “manso” Moisés vio a dos hebreos riñendo y trato de terciar increpando a uno de los hebreos: ¿por qué golpeas a tu prójimo?...

    Éxodo 2:14-15,23
    14.- Y él respondió: ¿Quién te ha puesto a ti por príncipe y juez sobre nosotros? ¿Piensas matarme como mataste al egipcio? Entonces Moisés tuvo miedo, y dijo: Ciertamente esto ha sido descubierto.
    15.- Oyendo Faraón acerca de este hecho, procuró matar a Moisés; pero Moisés huyó de delante de Faraón, y habitó en la tierra de Madián.

    Según Éxodo, Moisés huyó porque Faraón procuró matar a Moisés y no como dice el, por decir lo menos, falsario “San” Pablo:

    25.- escogiendo antes ser maltratado con el pueblo de Dios, que gozar de los deleites temporales del pecado,

    Moisés, ya lo dije antes, no tuvo la opción de escoger “ser maltratado con el pueblo de Dios”, era huir o enfrentar la ira de Faraón por el crimen cometido, crimen que, por cierto, nunca purgó, a pesar de que el mismo fue ejecutado con premeditación (Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente), y alevosía (Proponerse de caso pensado perpetrar un delito, tomando al efecto previas disposiciones.): “Entonces miró a todas partes, y viendo que no aparecía nadie, mató al egipcio y lo escondió en la arena”.

    A veces pareciera que uno de los requisitos para ser un personaje bíblico, para ser un “escogido” de Dios, fuese tener prontuario criminal.

    Continúa el engendro, autor del bodrio “Hebreos”, mangoneando a sus ingenuos seguidores, diciéndoles, referente a Moisés, una incongruencia del tamaño de una catedral:

    26.- teniendo por mayores riquezas el vituperio de Cristo que los tesoros de los egipcios; porque tenía puesta la mirada en el galardón.

    ¿Cuál es, en el improbable caso de que la hubiera, la concomitancia existente entre Moisés y Cristo, además, ¿a cuál “galardón” se refiere?... Moisés sólo quería escapar de la ira de Faraón, a consecuencia del homicidio por él (Moisés), cometido

    27.- Por la fe dejó a Egipto, no temiendo la ira del rey; porque se sostuvo como viendo al Invisible.

    Saulo/Pablo/Saulo de Tarso/San Pablo miente con el mayor cinismo y desparpajo cuando dice: “Por la fe dejó a Egipto”, ¡no!, no es así, Moisés deja Egipto huyendo después de haber asesinado a un egipcio; de igual manera miente (Saulo), con cinismo cuando dice: “no temiendo la ira del rey “, siendo que en Éxodo 2:14 nos hacen saber que: “Entonces Moisés tuvo miedo, “.

    Son numerosas las mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones que se encuentran en el libro conocido como “La Biblia”, y que se supone de “inspiración divina”… seguiremos poniéndolas al descubierto.

    Nota: Fundamentados en conjeturas tales como el lenguaje, la teología y el estilo literario, algunos exégetas bíblicos han puesto en duda la autoría de Hebreos por parte de Saulo/Pablo/Saulo de Tarso/San Pablo, como quiera que son sólo conjeturas el autor de este blog seguirá imputando a Saulo/Pablo/Saulo de Tarso/San Pablo las mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones que en dicho libro aparecen.

    “Dios tiene infinita sabiduría, bondad y poder; él creó el universo; su duración es eterna, a parte ante y a parte post. Su presencia se extiende tanto como el espacio. ¿Qué es el espacio? Un vacío esférico infinito. Él creó esta mota de polvo y a la especie humana para su gloria, y con el deliberado propósito de hacer miserables a nueve décimas partes de nuestra especie para su gloria. Ésta es la doctrina de los teólogos cristianos, en general, diez a uno. Ahora, mi amigo, ¿puede una profecía o un milagro convencerte a ti o a mí de que una infinita benevolencia, sabiduría y poder crearon y preservan por un tiempo a innumerables millones, para hacerlas sufrir por siempre, para su propia gloria? ¡Alimaña! ¿Cuál es su gloria? ¿Es ambicioso? ¿Desea ascender? ¿Es arrogante, goza de la adulación, se siente exultante, triunfante en su poder y en la dulzura de su venganza? Perdóname, mi Hacedor, por estas desagradables preguntas. Mi respuesta a ellas ya está lista. No creo tales cosas. Mi adoración hacia el autor del universo es demasiado profunda y demasiado sincera. El amor de Dios y su creación, la delicia, el gozo, el triunfo, la exultación por mi propia existencia -- aunque no sea más que un átomo, una molécula orgánica en el universo -- son mi religión”. John Adams, (1735-1826) Segundo presidente de los EE. UU. (En una carta a T. Jefferson, 14/09/1813)

    Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos, habida cuenta que, por lo general resultan ser ofensivos y/o desagradables. Los criminales a menudo prefieren mantener su anonimato.

    Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a:
    venser5962@gmail
    una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.
    Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados.
    Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog, obviamente no daremos a conocer la dirección del lector.

    A los lectores...GRACIAS


    Respuesta a los lectores III
    Descripción: https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif
    Descripción: https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif
    Descripción: https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif
    Sr.: Gustavo Umanzor C.

    Recibe un afectuoso saludo y mi agradecimiento por tu comentario, el cual paso, de seguido, a responder, permitiéndome poner mis respuestas en negro, y tus planteamientos en verde:

    Hola consiervo, creo poder llamarte así aunque no he leído por completo todo el contenido de tu blog.

    Si es tu deseo llamarme “consiervo”, bueno… hazlo… aunque yo preferiría: “amigo”, “hermano”, Etc., habida cuenta, la connotación de la palabra “consiervo”, que según la R.A.E. es:

    consiervo.(Del lat. conservus). 1. m. Siervo o esclavo, en relación con aquellos otros que sirven a un mismo señor.

    Y a mí, estimado amigo, todo lo que habla de servidumbre o esclavitud me produce un fuerte “escozor”, una “picazón” muy desagradable, la libertad es, en mi opinión, una de las cosas mas valiosas del ser humano… pero como dije antes… si te sientes cómodo usando ese término… sea pués.

    Estuve leyendo algunos de tus argumento y me llamó la atención mucho el tópico: Jehová, el nombre, y me gustó tu punto porque así lo he entendido también. Me gusta mucho tu forma de tratar los temas específicos que aportas ahí y me siento muy familiarizado con lo que tratas de hacer. Te contaré un poco sobre mi; tengo 29 años y desde los 18 leí por completo la biblia y a partir de eso renegué de la religión que me inculcaron y ahora me auto defino irreligioso-espiritual.

    “Irreligioso-espiritual”, me parece muy buena tu autodefinición, es muy original, primera vez que la oigo/leo, muy ingeniosa.

    Mis tíos se dedican a pastorear en el ámbito pentecostal y tienen creo que un poco menos de 50 iglesias, con las cuales me han pretendido muchas veces para ayudarles en sus planes incluso se me ofreció $3000 mensuales pero creo que la verdad del mensaje de Jesús está fuera de todo dogmatismo y religión.

    ¡Ay amigo!, ¿qué te puedo decir?, al final todo lo referente a las religiones se circunscribe al aspecto pecuniario, dinero… sólo eso… dinero, siempre son unos o un avispado, un o unos taimados, bellacos, que se denominan “guías”, “pastores”, y supuestamente “orientan” a sus seguidores, lo que convierte a dichos seguidores, obviamente, en borregos, personas que se someten gregaria o dócilmente a la voluntad ajena, y es que pastorear, nuevamente según la R.A.E., es:

    Pastorear. Llevar los ganados al campo y cuidar de ellos mientras pacen.
    Dicho de un prelado: Cuidar vigilantemente de sus fieles, dirigirlos y gobernarlos.

    De allí que en el encabezado de mi blog pongo:

    “Este sitio no es recomendable para ovejas y/o rebaños que deban ser conducidos por pastores, este es un sitio para personas pensantes, personas que hagan uso del maravilloso regalo de Dios: el RACIOCINIO, que no es otra cosa que: “USAR LA RAZÓN PARA CONOCER Y JUZGAR"

    Coincido contigo en lo referente a Jesús, sí, su mensaje está a años luz de cualquier religión, pero si alguna religión habría que endilgarle obviamente no sería el cristianismo, en todo caso sería el judaísmo… nació judío, vivió como judío y murió siendo judío.

    No creo que Jehová sea el Dios Padre, no creo en el saqueo por medio del diezmo para retribuirle a Dios, etc (por eso he despreciado la oferta de unirme a las filas de la iglesia de mis tíos) creo que podrías medir con eso la fuerza de mi lealtad ante la verdad, y no quiero aparentar ser santo jaja, vivo y disfruto con plena libertad mi vida sin dañar a terceros solo tratando de no limitarme nada a causa de las prohibiciones religiosas pero sin rayar el libertinaje.

    Pienso que la decisión tomada ha sido la más acertada, te permite verte en el espejo todos los días al tener tu conciencia limpia. Respecto a que Jehová sea el “Dios padre” sólo se me ocurre decirte que el ponerle nombre a las cosas las limita.

    Me considero un pequeño siervo aún del Reino del Padre y he tratado de ir plasmando mis interpretaciones y compartirlas, aunque sé que quizá no sea un gran redactor pero ya tengo mi primer documento sobre un tema específico que consideré de importancia para empezar mi trabajo en este planeta. Te lo pondré como dato adjunto y también te dejaré el link de facebook http://docs.com/KZPJ donde subo mis documentos concluidos, así ojalá lo analices y me das tu opinión y sugerencias; estoy concluyendo el segundo sobre la verdad del diezmo, tengo en borrador el tercero que es sobre Jehová frente a Dios Padre y en mente el cuarto que sería sobre el infierno y luego lo que el Padre me indique, lo digo así porque cada uno de estos temas los he escuchado en el instante que voy a despertar y luego los he apuntado y luego los desarrollo, fuere lo que fuere solo digo que es una forma de comunicarse de Dios mismo y de los encargados en el universo de acercarse a nosotros con sus métodos de comunicación.

    Estuve viendo tus escritos, me parecen muy interesantes, tus puntos de vista son, en mi opinión, acertados, la única recomendación que te haría, de la manera más humilde, es que cuando cites algún versículo o capítulo lo transcribas para que el lector no se vea obligado a salir de tu página en busca del mencionado capítulo o versículo.

    En verdad yo nunca he tenido la “suerte” de recibir indicación alguna de ningún ente espiritual, sin embargo respeto a todo el que piensa, siente o cree haberla recibido.

    La verdad que cuesta mucho encontrar personas para unir fuerzas y hacer algo relevante en este mundo y poder dejar un poco de luz dentro de las tinieblas que mantienen tantas religiones que a la larga son destructivas para el espiritu.

    Si lo tomas como una tarea, en verdad resulta cuesta arriba, yo lo hago por el placer de escribir, no trato de convencer a nadie, de hecho los creyentes del “mensaje” cristiano no son suceptibles de cambio, y los que como yo no son cristianos, pues… ya no lo son… en consecuencia no tengo ninguna intención de hacer prosélitos… tienes razón las religiones son destructivas, pero no sólo al espíritu, conozco dos casos de parejas que se han disuelto porque las mujeres han sido captadas por los Testigos de Jehová… no sólo es espiritual el daño.

    Espero podamos tener contacto más a menudo y poder compartir ideas, documentos y de ser posible pensar en algún proyecto para llevar y abarcar más lugares y personas con la Luz de la verdad.

    Me resultaría muy agradable mantener contacto contigo, te compro la idea de compartir ideas y documentos, pero en verdad no me siento “llamado” ni con el “conocimiento” necesario para convertirme en lo que cuestiono.

    Por cierto vivo en Costa Rica y sería un enorme placer poder entablar una buena relación espiritual y poder hacer algo para que muchas personas puedan vivir en plenitud el mensaje sin religiones, dogmas y toda especie de elemento esclavizante, para que así las personas puedan pensar y usar su razón ante tanta medias verdades y mentiras.

    Amigo, alguien dijo: “creer es más fácil que pensar, de allí que haya más creyentes que pensadores”, no obstante tengo la mente abierta para cualquier idea que se te ocurra.

    Espero me cuentes un poco de ti y tu entorno para sentir más humano el contacto.. Cuidate mucho y Dios te bendice.

    También para ti muchas bendiciones y gracias por tu comentario

    Los cristianos juzgan como ridículas leyendas las historias de dioses que cuentan Homero y Hesíodo. En cambio, que el Espíritu Santo pudiese dejar embarazada una doncella sin alterar su virginidad era una cosa muy seria... Karlheins Descher

    Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos, habida cuenta que, por lo general resultan ser ofensivos y/o desagradables. Los criminales a menudo prefieren mantener su anonimato.

    Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a:
    venser5962@gmail
    una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.
    Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados.
    Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog, obviamente no daremos a conocer la dirección del lector.

    A los lectores...GRACIAS