Advertencia:

Este sitio no es recomendable para ovejas y/o rebaños que deban ser conducidos por pastores, este es un sitio para personas pensantes, personas que hagan uso del maravilloso regalo de Dios: el RACIOCINIO, que no es otra cosa que: “USAR LA RAZÓN PARA CONOCER Y JUZGAR"

Si Dios, por quien tenemos la razón, exige sacrificar la razón, es un prestidigitador que hace desaparecer lo que acaba de dar. (Diderot)

No aceptar como verdadero nada que no conozca evidéntemente como tal. (René Descartes)

"Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas" (Evelyn Beatrice Hall)

    jueves, 25 de agosto de 2011

    El 5to. Mandamiento



    Monte Horeb
    En el Monte de Horeb, después de deambular por el desierto, las tribus hebreas, conducidas a su liberación por Moisés, llevan a cabo un solemne oficioso religioso (Gen. 19), en el que los, hasta no hacía mucho, esclavos hebreos creen escuchar al Dios de sus antepasados, en nombre de quien Moisés dicta los Diez Mandamientos (Gen. 20:1-17).

    De estas normas o preceptos, ya algunas eran practicadas por los pueblos civilizados del mundo antiguo: no robar, no matar, no jurar en falso.

    Pero es en la legislación hebrea donde encontramos leyes/normas/preceptos, que por su alto contenido humanista, marcan un muy importante hito en la historia del hombre, convirtiendo dicha legislación, en el aporte más valioso que sociedad o grupo alguno, haya hecho a la humanidad.

    Se crea, fundamentado en una ley, el concepto monoteísta (Ex. 20:3-4).

    Celebración del Sabat
    La primera ley social de la humanidad (descanso obligatorio para todos los seres que trabajan, no sólo para los humanos: el Sabat) hace su aparición (Ex. 20:8-10).

     Se protege la propiedad, y al hacerlo se promueve la paz (Ex. 20:14)

    Y, que es lo que ahora nos ocupa, se eleva a la madre a la misma jerarquía del padre, concediendo a los dos iguales derechos en lo que a los hijos se refiere:
     
    Éxodo 20:12

    12.- Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.

    Este mandamiento, el quinto, es preciso: “honra a tu padre y a tu madre”, no es, de ninguna manera, dubitativo.

    Honrar es respetar (venerar, acatar), enaltecer (ensalzar, engrandecer, alabar).

    Y el quinto mandamiento señala lo que obtendremos con su cumplimiento: “para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.”

    Sin embargo a pesar de que el quinto mandamiento es parte de la ley, y que el mismo Jesús/El Cristo/Dios dice en Mateo 5:17: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.”, Lucas nos hace saber que Jesús/El Cristo/Dios, pone como condición, para ser su discípulo, el quebrantamiento de lo indicado en el quinto mandamiento:

    Lucas 14:26

    26.- Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.

    Aborrecer es tener aversión a algo o alguien, lo cual no es otra cosa que sentir rechazo o repugnancia  frente a alguien o algo.

    ¿Cómo puede ser que alguien que ha dado a la humanidad el más hermoso mensaje que nadie jamás haya dado: “ Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis unos a otros; como yo os he amado, que también os améis unos a otros.” (Juan 13:34), pueda, como condición para ser su discípulo, exigir el incumplimiento del quinto mandamiento?.

    Se que van a aparecer los exégetas bíblicos, haciendo gala de la más impresionante hermenéutica, con el objeto de justificar lo injustificable.

    La palabra que, según Lucas, utilizó Jesús fue “aborrecer”:

    Lucas 14:26

    26.- Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre, y madre, y mujer, e hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su propia vida, no puede ser mi discípulo.

    Y aborrecer, ya lo dijimos antes, es: tener aversión a algo o alguien, lo cual no es otra cosa que sentir rechazo o repugnancia  frente a alguien o algo.

    En otro orden de ideas podemos apreciar que en el versículo donde, según Lucas, Jesús/El Cristo/Dios, condiciona el ser su discípulo al hecho de  “aborrecer” a “su padre y madre”, incluye a los “hermanos y hermanas”, y en la Primera Epístola de Juan podemos leer:

    1ª de Juan 4:20-21

    20.- Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es mentiroso. Pues el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto?

    21.- Y nosotros tenemos este mandamiento de él: El que ama a Dios, ame también a su hermano.

    Los versículos citados no son congruentes, más aún se contradicen, lo que no tiene sentido si La Biblia es “inspirada por Dios”.

    ¿Fue error de los evangelistas, del traductor, del copista?... lo cierto es que son contradictorios, incongruentes, por decir lo menos.

    jueves, 11 de agosto de 2011

    2º de Crónicas versus 1º de Reyes


    El editor de este blog ha recibido varios comentarios donde se le hace notar que La Biblia, por su condición de “libro de inspiración divina”, es inerrante, es decir que no contiene errores; de igual manera señalan que en el libro en cuestión no existen contradicciones.

    En esta entrada vamos a confrontar dos libros, de La Biblia, que son considerados “históricos”: 2º de Crónicas, versus 1º de Reyes, en ellos encontramos algunos versículos que se refieren a cuestiones relacionadas con el Templo de Salomón, y en esos capítulos/versículos apreciamos errores/contradicciones.

    Cuando hacemos una proposición o aseveración, y posteriormente hacemos otra que se opone a la primera, incurrimos en contradicción.

    Las contradicciones a las cuales vamos a referirnos las encontramos, como ya señalamos, en 2º de Crónicas y 1º de Reyes; estamos conscientes que son dos libros distintos, escritos en épocas distintas y de autores distintos (los dos anónimos), sin embargo ambos libros se encuentran en uno solo: La Biblia, libro que es “inerrante”, según sus seguidores, por lo que no debería contener tales dislates habida cuenta que es de “inspiración divina”.

    ¿Cuántos fueron los supervisores que trabajaron en la construcción del Templo de Salomón?

    Tres mil seiscientos

    2º de Crónicas 2:2
    2.- Entonces Reclutó a 70.000 cargadores, a 80.000 canteros en la región montañosa, y a 3.600 supervisores.

    Tres mil trescientos

     1º de Reyes 5:16

    16.- sin los principales oficiales de Salomón que estaban sobre la obra, tres mil trescientos, los cuales tenían a su cargo el pueblo que hacía la obra.

    ¿Cuál era la capacidad, en batos, que tenía el mar de bronce?

     

    Tres mil

    2º de Crónicas 4:5
    5.- La fuente Tenía un palmo menor de espesor; su borde era como el borde de un Cáliz o de una flor de lirio. Tenía una capacidad de 3.000 batos.

    Dos mil

    1º de Reyes 7:26
    26.- El grueso del mar era de un palmo menor, y el borde era labrado como el borde de un cáliz o de flor de lis; y cabían en él dos mil batos.

    Los capítulos/versículos tratados en esta oportunidad no dejan espacio a la interpretación, a la especulación, hacen alusión a cantidades, a números.

    Es obvio que alguien se equivocó, ¿el traductor?, ¿el transcriptor?, ¿el autor?.

    Sea que se haya equivocado el autor, el traductor o el transcriptor, es evidente que hay contradicción.

    Partiendo de la premisa (incierta), que una de las proposiciones sea veraz concluimos que la otra no lo es, en consecuencia es un error, una mentira, lo que pone en tela de juicio la tan cacareada “inerrancia” bíblica.

    El editor de este blog no pretende, de ninguna manera, que los lectores dejen de lado sus creencias, su fe.

    La Biblia Mentiras” tiene como norma, y así lo hacemos constar en la cabecera del blog, la tolerancia, el respeto a las creencias de cada quien, pero cuando encontramos, 

    ¡y hay que ver que hemos encontrado!, 

    mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y/o aberraciones, en ese libro señalado como de “inspiración divina”, nos sentimos obligados a hacerlas públicas, y seguiremos haciéndolo.

    miércoles, 27 de julio de 2011

    ¿PUEDE SER, DIOS, VISTO Y/U OIDO?

    GÉNESIS 18:1
    01.- Después le apareció Jehová en el valle de Mamre, estando el sentado en la puerta de su tienda en el calor del día.
    Abraham en Mamre
    En el versículo precedente el autor de Génesis, ¿Moisés?, señala que Abraham, debido al bochorno, estaba “sentado en la puerta de su tienda”, “en el valle de Mamre” y… “le apareció Jehová”.
    Aparecer, del latín apparescĕre, es: manifestarse, dejarse ver, hacer acto de presencia en un lugar; en consecuencia, es obvio, lo que nos indica ¿Moisés? es que Jehová se manifestó-se dejó ver-hizo acto de presencia.
    Lo señalado en las líneas anteriores, me refiero al versículo en cuestión, está en total discordancia, es contradictorio, por decir lo menos, con lo afirmado por Juan (el bautista), según Juan (el evangelista):
    Juan 1:18
    18.- A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.
    Lo expuesto por Juan el bautista (según Juan el evangelista), no deja lugar a dudas: “A Dios nadie le vio jamás”… y jamás es: nunca, de ningún modo, en absoluto; la oración “A Dios nadie le vio jamás” es, en si y por si misma taxativa.
    Pero no es esta la única vez que encontramos tal vicio en una sentencia por falta de congruencia, tal absurdo lo podemos apreciar en Génesis 32:24 cuando Jacob (después de luchar “con él un varón”, que resultó ser Dios al cual vence, según lo admite el varón: “porque has luchado con Dios y con los hombres, y has vencido” Génesis 32:28) dice: “Vi a Dios cara a cara”, ¿otra contradicción?, veamos cómo lo dice Jacob:
    Génesis 32:30
    30.- Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi a Dios cara a cara, y fue librada mi alma.
    Jacob en Peniel
    A la luz de lo dicho por Juan el evangelista en su “Primera Epístola Universal” podemos concluir que lo mencionado en Génesis 32:30 es una incoherencia (por cierto en otra oportunidad analizaré este pasaje sobre el pugilato de Jacob con Dios). Juan (el evangelista) en esta epístola hace paráfrasis de lo dicho por, según él, Juan el bautista, y dice así:  
    1ª de Juan 4:12
    12.- Nadie ha visto jamás a Dios. Si nos amamos unos a otros, Dios permanece en nosotros, y su amor se ha perfeccionado en nosotros.
    Juan el evangelista ratifica, palabras más palabras menos, lo dicho en Juan 1:18 (al menos es consecuente con su posición): “Nadie ha visto jamás a Dios”, lo cual está en marcada discrepancia con lo señalado en Génesis 32:30 “Vi a Dios cara a cara”, pero no es, ni escasamente, en Génesis, el único libro, donde ¿Moisés? Nos habla de “encuentros del primer tipo con Dios”, También en Deuteronomio nos revela un evento similar cuando Dios, en Horeb, señala al “pueblo escogido” las normas a seguir:
    Deuteronomio 5:4
    4.- Cara a cara habló Jehová con vosotros en el monte de en medio del fuego.
    En Horeb
    Pero dejemos que sea el mismo Moisés quien impugne lo por él dicho:
    Éxodo 33:20-23
    20.- Dijo más: No podrás ver mi rostro; porque no me verá hombre, y vivirá. 
    21.- Y dijo aún Jehová: He aquí un lugar junto a mí, y tú estarás sobre la peña; 
    22.- y cuando pase mi gloria, yo te pondré en una hendidura de la peña, y te cubriré con mi mano hasta que haya pasado.
    23.- Después apartaré mi mano, y verás mis espaldas; mas no se verá mi rostro.
    En verdad esto suena a “Ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario”, en Deuteronomio 5:4 dice Moisés: “Cara a cara habló Jehová con vosotros” pero en Éxodo 33:20 acota el mismo Moisés: “No podrás ver mi rostro; porque no me verá hombre, y vivirá”, si esto no es una contradicción…
    Pero siempre podemos recurrir al inefable, y nunca bien ponderado Juan el evangelista, el cual nos declara:
    Juan 6:46
    46.- No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios; éste ha visto al Padre.
    Y esto que acabas de leer, amigo visitante, no es dicho por Juan el evangelista, según él, esta es la respuesta que Jesús/El Cristo/Dios da a los judíos cuando murmuraban de él (de Jesús/El Cristo/Dios).
    Suponiendo que el testimonio de los “Juanes” (el bautista y el evangelista) no fuese suficiente, contamos con lo dicho por el “Apóstol de los gentiles”, Saulo/Pablo/San Pablo, quien en su “Primera Epístola a Timoteo” dice:
    1ª de Timoteo 1:17
    17.- Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios, sea honor y gloria por los siglos de los siglos. Amén.
    Invisible”, que no puede ser visto, que rehúye ser visto, y así lo ratifica en:
    1ª de Timoteo 6:16
    16.- el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver, al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén
    Saulo/Pablo/San Pablo es preciso cuando nos dice enfáticamente: “a quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver”.
     En Hebreos, epístola anónima atribuida a Saulo/Pablo/San Pablo, también nos encontramos con el calificativo de “invisible” refiriéndose a Dios:
    Hebreos 11:27
    27.- Por la fe dejó a Egipto, no temiendo la ira del rey; porque se sostuvo como viendo al Invisible. 
    Hasta ahora todos nuestros argumentos han estado dirigidos al aspecto referido a la “invisibilidad” de Dios, pero también en el aspecto “sonoro” encontramos contradicciones en este “libro inspirado por Dios”:
    Génesis 3:8-9

    8.- Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto. 
    9.- Mas Jehová Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú?
    De igual manera Moisés nos habla de la “conversación” que Jehová sostuvo con el “pueblo escogido”
    Deuteronomio 4:12
    12.- y habló Jehová con vosotros de en medio del fuego; oísteis la voz de sus palabras, mas a excepción de oír la voz, ninguna figura visteis.
    Y nuevamente encontramos discordancias, cuando, según nos informa Juan el evangelista, Jesús/El Cristo/Dios le responde a los judíos:
    Juan 5:37
    37.- También el Padre que me envió ha dado testimonio de mí. Nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su aspecto,
    Hay un término jurídico que puede ser aplicado en todo lo expuesto en este artículo: “A confesión de parte relevo de pruebas” este término significa que existiendo la confesión no es necesaria la prueba, Sin embargo la duda persiste, por que, ¿Quién está en lo cierto, los que afirman haber visto y/u oído a Dios, o los que dicen que Dios no puede ser visto ni oído?.
    ¿Son, acaso, los capítulos y versículos presentados acá contradictorios?.
    Mateo 13:16
    16.- Pero bienaventurados vuestros ojos, porque ven; y vuestros oídos, porque oyen.
    Si Dios, por quien tenemos la razón, exige sacrificar la razón, es un prestidigitador que hace desaparecer lo que acaba de dar. (Diderot)

    sábado, 2 de julio de 2011

    ¿Cuántos y quiénes fueron los hijos de Benjamín?

    El objeto de este "blog" es dar a conocer las cosas que, en mi opinión, no están "bien" en ese libro conocido como "La Biblia" (y que según sus seguidores es "inspirado por Dios", y en consecuencia "sagrado"), así lo hemos venido haciendo y hemos recibido críticas, palabras de apoyo, recomendaciones, etc., a todos gracias, sus comentarios, a favor o en contra, nos nutren. 

    Hoy traigo a consideración de los apreciados lectores, contrarios o afines a este "blog", un asunto que según puedo apreciar es un verdadero galimatías, el tema de hoy es la descendencia de Benjamín, y sin más preámbulos entremos en el asunto en cuestión.

    La primera noticia que tenemos de los hijos de Benjamín la encontramos en Génesis 46:21, allí podemos apreciar que, espero haber contado bien, Benjamín tuvo diez (10) hijos; de igual manera podemos ver que cada uno es mencionado por su nombre:


    Génesis 46:21
    21.- Los hijos de Benjamín fueron Bela, Bequer, Asbel, Gera, Naamán, Ehi, Ros, Mupim, Hupim y Ard.

    Pero en los versículos del 38 al 40 del capítulo 26 del libro de Números nos dicen que son cinco (5), y no sólo eso, además de haber diferencia en la cantidad, también la hay en los nombres, podemos apreciar que estos versículos mencionan a Ahiram, a Sufam y a Hufam, los cuales no son mecionados en Génesis 46:21

    Números 26:38-40
    38.- Los hijos de Benjamín por sus familias: de Bela, la familia de los belaítas; de Asbel, la familia de los asbelitas; de Ahiram, la familia de los ahiramitas; 
    39.- de Sufam, la familia de los sufamitas; de Hufam, la familia de los hufamitas. 
    40.- Y los hijos de Bela fueron Ard y Naamán: de Ard, la familia de los arditas; de Naamán, la familia de los naamitas. 
    41.- Estos son los hijos de Benjamín por sus familias; y fueron contados de ellos cuarenta y cinco mil seiscientos.

    Por si fuese poco lo antes comentado, nos encontramos con que en 1º de Crónicas capítulo 7 versículo 6, nos dicen que los hijos de Benjamín fueron tres (3), y no contentos con eso, mencionan un nuevo personaje: "Jedial".

    1º de Crónicas 07:06
    6.- Los hijos de Benjamín fueron tres: Bela, Bequer y Jediael.

    Si esto no es un galimatías, que alguien me diga que es; si en los tres capítulos tratados en este artículo no hay contradicción que alguien me diga,pero no con argumentos fundamentados en seudo fe, qué es lo que hay.

    Estos versícuos no se prestan a interpretaciones, son enunciativos, determinativos, son, en definitiva, taxativos.
    Acá es preciso preguntar: ¿un libro inspirado por Dios, un libro sagrado, es factible de contener tales incongruencias?.

    martes, 3 de mayo de 2011

    Genealogía de Jesús Parte I: Mateo 1:1-16

    Gracias al acoso mediático, que desde años inmemoriales (más de 1.500) ha sufrido la población mundial, (por parte de los seguidores de Jesús/El Cristo/Dios), son por demás conocidos los nombres de los padres “terrenales/mortales” de quien es llamado Jesús/El Cristo/Dios,… pero… ¿quiénes son sus abuelos, sus antecesores?, ¿qué nos dice la Biblia en ese sentido?, ¿hay coincidencia en los libros que tratan este punto?, ¿es tratado este asunto en todos los libros de la Biblia, o por lo menos del Nuevo Testamento?, a todas estas preguntas, y a alguna otra que surja, vamos a intentar dar respuestas en este artículo y tres más, debido a lo extenso del tema.

    El punto central de los cuatro artículos es la comparación de las genealogías de Jesús/El Cristo/Dios que nos presentan los libros “Lucas y Mateo”, pero, antes de abordar ese punto, es preciso confirmar, en detalle, la información que en tal sentido nos brindan dichos libros, por lo que se ha dejado para la IV parte dicha confrontación.

    Es curioso como algunas personas al leer la Biblia dan por descontado que todo lo que en ella se dice es cierto e inobjetable, tal vez, sólo tal vez, estos artículos les hagan reflexionar, y hacer uso de ese gran regalo de Dios: El razonamiento.

    Mateo, primer libro del nuevo testamento, supuestamente escrito por su homónimo, plantea en el primer capítulo el asunto relacionado con la genealogía de Jesús/El Cristo/Dios, y lo hace a partir de Abraham: “Mateo 1:1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham”; y continúa, Mateo, discurriendo durante catorce versículos más, hasta llegar al versículo 16, donde nos hace saber:
     
    Mateo 1:16
    16.- y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.

    Pero ¿quién es este Jacob, que según Mateo engendró a José?, más aún, Mateo en los versículos 13 y 14, de este mismo capítulo 1, da a conocer una serie de nombres partiendo de Zorobabel, y es Zorobabel, precisamente, el punto de partida de este artículo:

    Mateo 1:13-14
    13.- Zorobabel engendró a Abiud, Abiud a Eliaquim, y Eliaquim a Azor. 
    14.- Azor engendró a Sadoc, Sadoc a Aquim, y Aquim a Eliud. 
    15.-Eliud engendró a Eleazar, Eleazar a Matán, Matán a Jacob;

    Según Mateo Zorobabel es el padre de Abiud, buscando el nombre Abiud en la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), encontramos que dicho nombre no guarda relación alguna con Zorobabel, el nombre “Abiud” lo encontramos en:

    1º de Crónicas 8:3
    3.- Y los hijos de Bela fueron Adar, Gera, Abiud

    Es decir que según lo señalado en el párrafo anterior, Abiud es hijo de Bela, no de Zorobabel, como dice Mateo, pero hay más, en el libro de Crónicas encontramos los hijos que tuvo Zorobabel:

    1º de Crónicas 3:19
    Zorobabel
    19.- Los hijos de Pedaías: Zorobabel y Simei. Y los hijos de Zorobabel: Mesulam, Hananías, y Selomit su hermana; 
    20.- y Hasuba, Ohel, Berequías, Hasadías y Jusab-hesed; cinco por todos. 

    Si el amigo lector lee con detenimiento se percatará que en ninguna parte, en el versículo 19 citado en el párrafo anterior, aparece mencionado el nombre “Abiud”, lo que indefectiblemente nos obliga a preguntar: ¿De dónde saca Mateo el nombre “Abiud”?, ¿Por qué Mateo dice que Abiud es hijo de Zorobabel, si 1º de Crónicas 3:19 da al detalle los hijos de este y en ningún momento señala a Abiud entre ellos?, si alguien tiene la respuesta, lógica y racional, por favor hágamela saber.

    También nos dice Mateo (el libro), que Abiud tuvo un hijo llamado Eliaquim, por supuesto que nos dimos a la tarea de buscar los antecedentes de Eliaquim y esto fue lo que encontramos:

    En la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), aparece el nombre “Eliaquim” relacionado con 5 personajes, a saber:

    01.- El hijo de Hilcías, quien fue hecho mayordomo, en sustitución de Sebna, en la casa de Ezequías, según:

    Isaías 22:20
    20.- En aquel día llamaré a mi siervo Eliaquim hijo de Hilcías,

    02.- El rey Joacim cuyo nombre original era Eliaquim y fue cambiado por el faraón Necao a Joacim al nombrarlo rey en Jerusalén.

    2º de Reyes 23:34
    34.- Entonces Faraón Necao puso por rey a Eliaquim hijo de Josías, en lugar de Josías su padre, y le cambió el nombre por el de Joacim; y tomó a Joacaz y lo llevó a Egipto, y murió allí. 

    03.- Un sacerdote de los que oficiaron en la dedicación del muro, según nos informa Nehemías

    Nehemías 12:41
    41.- y los sacerdotes Eliacim, Maaseías, Miniamín, Micaías, Elioenai, Zacarías y Hananías, con trompetas;

    04. y 05- Dos varones de la genealogía de Jesús nombrados por Lucas y Mateo, que por cierto no son el mismo, y que no tomaremos en cuenta, por ahora, por que precisamente estamos investigando sobre ellos.

    Como puede apreciar el lector en ninguno de los capítulos/versículos mencionados se presenta a ningún “Eliaquim” como hijo de “Abiud”, de nuevo la solicitud: si alguien sabe de donde sacó Mateo este nombre por favor hágamelo saber, si alguien tiene una explicación, lógica y racional, soy todo oídos.

    Y continúa, Mateo, mencionando a los predecesores de Jesús/El Cristo/Dios, y menciona a “Azor” como hijo de Eliaquim.

    Las únicas referencias que tenemos (obviamente sin tomar en cuenta las que hace Mateo), en La Biblia con relación a “Azor” son las siguientes:

    13.- Y de las aves, éstas tendréis en abominación; no se comerán, serán abominación: el águila, el quebrantahuesos, el azor, 

    12.- Y estas son de las que no podréis comer: el águila, el quebrantahuesos, el azor, 

    Es decir que el tal “Azor” no aparece en el Antiguo testamento, al menos no como una persona.

    Después de “Azor”, el inexistente (o tal vez deba decir el hombre pájaro), Mateo nombra a Sadoc, como hijo de “Azor”.

    Buscando el nombre “Sadoc” detectamos que con dicho nombre  aparecen por lo menos cinco personajes del Antiguo Testamento  y uno del Nuevo Testamento:

    1.- El hijo de Ahitob quien fuera sacerdote durante el reinado de David

    2º de Samuel 8:17
    17.- Sadoc hijo de Ahitob y Ahimelec hijo de Abiatar eran sacerdotes; Seraías era escriba;

    1º de Crónicas 6:12
    12.- Ahitob engendró a Sadoc, Sadoc engendró a Salum,

    Este Sadoc es mencionado en 1º de Crónicas 12:28 como uno de los principales que estaban listos para la guerra, y vinieron a David en Hebrón para traspasarle el reino de Saúl, conforme a la palabra de Jehová: 

    1º de Crónicas 12:28 
    28.- y Sadoc, joven valiente y esforzado, con veintidós de los principales de la casa de su padre. 

    Como se puede apreciar este Sadoc es hijo de Ahitob, por lo que no puede ser el aludido por Mateo, habida cuenta que no es hijo de Azor (el hombre pájaro).

    2.- Padre de Jerusa, quien fue madre del rey Jotam, por lo tanto abuelo del rey Jotam

    2º de Reyes 15:32-33
    32.- En el segundo año de Peka hijo de Remalías rey de Israel, comenzó a reinar Jotam hijo de Uzías rey de Judá. 
    33.- Cuando comenzó a reinar era de veinticinco años, y reinó dieciséis años en Jerusalén. El nombre de su madre fue Jerusa hija de Sadoc. 

    2º de Crónicas 27:1
    1.- Jotam Tenía 25 años cuando Comenzó a reinar, y Reinó 16 años en Jerusalén. El nombre de su madre era Jerusa hija de Sadoc.

    Es conveniente hacer notar que este Sadoc no puede ser el mencionado en Mateo 1:14 toda vez que el rey Jotam, hijo de Jerusa, hija de Sadoc, es, según Mateo 1:9, anterior a la deportación a Babilonia,  y Zorobabel (que es la línea descendente que estamos siguiendo) es posterior a dicha deportación,  por lo tanto este Sadoc tampoco puede ser hijo de Azor.

    3.-  Hijo de Baana, que ayudó en la construcción del muro de Jerusalén

    Nehemías 3:4
    4.- Junto a ellos restauró Meremot hijo de Urías, hijo de Cos, y al lado de ellos restauró Mesulam hijo de Berequías, hijo de Mesezabeel. Junto a ellos restauró Sadoc hijo de Baana.

    Nehemías 10:21.
    21.- Mesezabeel, Sadoc, Jadúa,

    Este Sadoc, que si es posterior a la deportación a Babilonia, tampoco puede ser el aludido por Mateo por cuanto, según Nehemías, es hijo de Baana, Nehemías 3:4, y no de azor

    4.- Otro sacerdote que participó en la reedificación del muro de Jerusalén bajo el gobernador Nehemías

    Nehemías 3:29.
    29.- Después de ellos restauró Sadoc hijo de Imer, enfrente de su casa; y después de él restauró Semaías hijo de Secanías, guarda de la puerta Oriental.

    Este Sadoc tampoco es hijo de Azor, según Nehemías es hijo de Imer

    5.- Uno nombrado escriba por Nehemías

    Nehemías 13:13
    13.- Y puse por mayordomos de ellos al sacerdote Selemías y al escriba Sadoc, y de los levitas a Pedaías; y al servicio de ellos a Hanán hijo de Zacur, hijo de Matanías; porque eran tenidos por fieles, y ellos tenían que repartir a sus hermanos.

    Otro Sadoc que no es mencionado como hijo de Azor, este puede ser uno de los dos edificadores del muro arriba nombrados.

    Habiendo analizado la posibilidad, negada, de que Sadoc haya sido un ancestro de Jesús/El Cristo/Dios, pasamos a indagar sobre “Aquim”, quien según Mateo es hijo de Sadoc, pero en ninguna parte de La Biblia, salvo en Mateo, encontramos nada que mencione a un tal Aquim.

    De Aquim, otro inexistente al igual que Azor (el hombre pájaro), pasamos a Eliud, quien según Mateo es hijo del fantasma Aquim, pero tampoco de Eliud nos dice nada La Biblia, a no ser, por supuesto, lo que nos dice Mateo.

    Eliud, de quien no tenemos evidencia bíblica, engendró, según Mateo, a Eleazar, veamos que encontramos en La Biblia respecto a este Eleazar:

    Éxodo 6:23
    23.- Y tomó Aarón por mujer a Elisabet hija de Aminadab, hermana de Naasón; la cual dio a luz a Nadab, Abiú, Eleazar e Itamar.

    Éxodo 6:25
    25.- Y Eleazar hijo de Aarón tomó para sí mujer de las hijas de Futiel, la cual dio a luz a Finees. Y estos son los jefes de los padres de los levitas por sus familias.

    Obviamente el Eleazar mencionado en los versículos precedentes no puede ser el mencionado por Mateo… es hijo de Aarón

    2º de Samuel 23:9
    9.- Después de éste, Eleazar hijo de Dodo, ahohíta, uno de los tres valientes que estaban con David cuando desafiaron a los filisteos que se habían reunido allí para la batalla, y se habían alejado los hombres de Israel.

    Acá vemos, en 2º de Samuel 23:9, que Eleazar es hijo de Dodo, no de Eliud, por lo tanto no es el Eleazar a quien se refiere Mateo

    1º de Samuel 7:1
    1.- Vinieron los de Quiriat-jearim y llevaron el arca de Jehová, y la pusieron en casa de Abinadab, situada en el collado; y santificaron a Eleazar su hijo para que guardase el arca de Jehová.

    El Eleazar aludido en el versiculo arriba transcrito, según Samuel, es hijo de Abinadab… en consecuencia este es otro Eleazar que no es hijo de Eliud

    1º de Crónicas 23:21-22
    21.- Los hijos de Merari: Mahli y Musi. Los hijos de Mahli: Eleazar y Cis. 
    22.- Y murió Eleazar sin hijos; pero tuvo hijas, y los hijos de Cis, sus parientes, las tomaron por mujeres. 

    Como se puede apreciar el Eleazar mencionado en 1º de Crónicas 23:21-22 es hijo de Mahli, no de Eliud, y además este Eleazar no tuvo hijos sino hijas, y el Eleazar mencionado por Mateo engendró a Matán, en mi opinión serían dos buenas razones para descartarlo como hijo de Eliud.

    Esdras 8:33
    33 Al cuarto día fue luego pesada la plata, el oro y los utensilios, en la casa de nuestro Dios, por mano del sacerdote Meremot hijo de Urías, y con él Eleazar hijo de Finees; y con ellos Jozabad hijo de Jesúa y Noadías hijo de Binúi, levitas.

    Esdras 8:33 habla de el hijo de Finees, de nombre Eleazar,… otro Eleazar que no es el hijo de Eliud

    Esdras 10:25
    25.- Asimismo de Israel: De los hijos de Paros: Ramía, Jezías, Malquías, Mijamín, Eleazar, Malquías y Benaía.

    En esta oportunidad Esdras 10:25 menciona a Eleazar, pero el hijo de Paros… otro Eleazar que no tiene nada que ver con Eliud.

    Una vez determinado que el “Eleazar”, según Mateo, hijo de Eliud, y padre de Matán, no aparece en ninguna parte en La Biblia, pasamos a ver si tenemos mejor suerte con el nombre “Matán”.

    Dicho nombre (“Matán”), es el de dos hombres en La Biblia, obviamente sin tomar en cuenta el citado por Mateo:

    2º de Reyes 11:18
    18.- Y todo el pueblo de la tierra entró en el templo de Baal, y lo derribaron; asimismo despedazaron enteramente sus altares y sus imágenes, y mataron a Matán sacerdote de Baal delante de los altares. Y el sacerdote puso guarnición sobre la casa de Jehová.

    2º de Crónicas 23:17
    17.- Después todo el pueblo Entró en el templo de Baal, y lo destruyeron. Rompieron sus altares y sus Imágenes, y delante de los altares mataron a Matán, sacerdote de Baal.

    Obviamente el “Matán” señalado en 2º de Reyes 11:18 y 2º de Crónicas 23:17 no puede ser el que menciona Mateo por cuestiones cronológicas (anterior a la deportación a Babilonia), y por que se refieren al sacerdote de Baal

    Jeremías 38:1-2
    1.- Oyeron Sefatías hijo de Matán, Gedalías hijo de Pasur, Jucal hijo de Selemías, y Pasur hijo de Malquías, las palabras que Jeremías hablaba a todo el pueblo, diciendo: 
    2.- Así ha dicho Jehová: El que se quedare en esta ciudad morirá a espada, o de hambre, o de pestilencia; mas el que se pasare a los caldeos vivirá, pues su vida le será por botín, y vivirá. 
    3.- Así ha dicho Jehová: De cierto será entregada esta ciudad en manos del ejército del rey de Babilonia, y la tomará.

    Cronológicamente no es posible que el Matán aludido en Jeremías 38:1 sea el mismo que menciona Mateo, así nos lo hacen saber los versículos 2 y 3 del mismo capítulo, los cuales se refieren a la futura deportación a Babilonia.

    Por último llegamos a Jacob, quien según Mateo engendró a José el padre putativo de Jesús:

    Mateo 1:16
    16.- y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.

    Fue con este versículo que comenzamos este artículo, y solo nos falta buscar en La Biblia el nombre “Jacob”:

    Por supuesto que el único Jacob que encontramos en el Antiguo Testamento  es el hijo de Isaac y Rebeca, en consecuencia este no puede ser el mencionado por Mateo.

    Génesis 25:26
    26.- Después salió su hermano, trabada su mano al calcañar de Esaú; y fue llamado su nombre Jacob. Y era Isaac de edad de sesenta años cuando ella los dio a luz.

    Es decir que el Jacob mencionado en Mateo 1:16 no aparece en ninguna parte del Antiguo Testamento, que no hay evidencia de la existencia de este ancestro de José.

    Uno a uno fuimos buscando evidencia bíblica de todos los mencionados por Mateo como antecesores de José, y no logramos encontrar ninguna; encontramos, si, personajes con los nombres dados por Mateo, pero ni uno sólo que se relacionase de alguna manera con el marido de María la madre de Jesús/El Cristo/Dios.

    Estamos abiertos a cualquier información que nos permita aclarar este ¿misterio?, demás está decir que dicha información debe estar basada en la razón, de otra manera estaríamos hablando de leyenda, que no es otra cosa que el relato de sucesos que tienen más de maravillosos que de históricos, o de fábula, es decir de un relato falso, plagado de mentiras e inventado, sin ningún fundamento.

    Respuesta a nuestros lectores

    A continuación paso a dar respuesta a todos aquellos lectores que tuvieron a bien hacerme llegar sus comentarios al correo:


    Recomiendo a aquellos lectores que deseen recibir respuesta a sus comentarios, que además de dejar los mismos en el sitio que para tal fin se encuentra en el blog, me los hagan llegar al correo arriba indicado, por cuanto no tengo interés en responder aquellos comentarios que no sean dirigidos a mi correo.

    De inmediato paso a tratar de dar respuesta al comentario del Lic. Roberto A. Flores Garza, el cual dice:

             INTERESANTES CONCEPTOS HE ENCONTRADO EN ALGUNOS TEXTOS QUE HAY DIFERENCIAS ENTRE JHVH , YHVH Y OTRO DIOS AL QUE LLAMAN ID. SIN EMBARGO NO ME QUEDA CLARO. AGRADEZCO SI PUEDEN DAR LUZ SOBRE ESTO. GRACIAS. 

    Ante todo reciba Ud. Un afectuoso saludo y mi agradecimiento por su comentario.

    Lo primero que observo es la supresión, que Ud. Hace, de las vocales en los nombres Jehová y Yahaveh.

    En un principio, los israelitas evitaban (todavía lo hacen), por reverencia o superstición, pronunciar el sagrado nombre, en su defecto usaban el tetragrama הוהי (que se lee de derecha a izquierda y representaba las letras: י (iod) Y, ה (he) H, ו (vau) V, ה (he) H) o le decían “Adonai (señor) o Elohim (Dios)

    En realidad mi conocimiento del hebreo es nulo, por lo que me vi precisado a recurrir a dos amigos venezolanos de nacimiento, pero de padres judíos, y ellos afirman que las palabras “Jehová”  y “Yahveh” no existen en hebreo.
    En hebreo no existían las vocales, esto creaba confusión al momento de pronunciar las palabras de la Torah, por lo que en el siglo VII los masoretas (maestros rabínicos de la escuela de Tiberiades) decidieron agregarlas a las palabras del mencionado texto.
    El tetragrama הוהי nunca se pronunciaba y nadie tenía conocimiento de las vocales que debían ser usadas por lo que tomaron las vocales usadas en el nombre con el que regularmente llamaban a Dios, es decir “Adonai”
    La letra "i" al final de ADONAI no la contaron porque para los hebreos es consonante y no vocal. Además, cambiaron la primara "a" por la letra "e" por razones de fonética semítica (Según el sistema inventado por los masoretas, la consonante (Y) y primera letra del Tetragrama, por ser consonante fuerte no puede llevar la vocal "a" que es débil, sino que debe cambiarla por la vocal "e" que es una vocal fuerte).
    No es sino hasta el siglo VI de nuestra era, que se comienza a leer el nombre sagrado del Tetragrama con las vocales que los masoretas le habían colocado, es decir YeHoVaH.  Esta versión errada se extendió a la cristiandad.
    Según nos informa, en la página 571, “Nelson Nuevo Diccionario Ilustrado de La Biblia”, cuyo editor general es Wilton M. Nelson, “hay fundamentos para concluir que la pronunciación original haya sido Yahveh, como escriben algunas traducciones modernas (BC, NC, Str, BJ)”. Es interesante hacer notar que Wilton M. Nelson fue pastor durante muchos años.
     En definitiva los católicos usan la forma Yahvhe y los protestantes la de Jehová.
    Con relación al nombre “ID” por Ud. Señalado, no tengo ninguna información.

    Espero haber satisfecho sus inquietudes, y de nuevo gracias por su correo.

    ***********************************************************

    El 30de Marzo del año en curso recibimos con agrado el correo enviado por el Ing. Sergio Caraveo, el cual reproducimos a continuación:

    Me dí a la tarea de enlistar los nombres y sumar las edades (anotadas en la biblia o estimadas) de los personajes de la genealogía de Jesucristo, y me encontré con enormes diferencias entre lo que se anota en el GÉNESIS, y en SAN LUCAS y SAN MATEO.
    Las listas tienen diferencias garrafales.
    El Génesis nos arroja claridad aparente sobre al menos 21 personajes (generaciones): Desde ADAN hasta ISAAC transcurren 2006 años, considerando la edad en que cada uno de estos personajes engendró a su respectivo hijo.
    Según San Lucas hubo un tal CANAIN, hijo de ARFAXAD, nieto de Noé, el del arca; pero a ese cuate no lo mencionan en el génesis, ni tampoco en San Mateo. San Lucas tiene una lista de 76 generaciones hasta llegar desde ADAN hasta JESUCRISTO (siendo Jesucristo la generación (del verbo generar, engendrar) número 76. 
    SAN MATEO por su cuenta solo tiene una lista de 60 personajes generados, engendrados, en la línea de la genealogía de JESUCRISTO.
    De cualquier modo, y suponiéndoles 60 años de edad a cada personaje desde JACOB -nieto de ABRAHAM- hasta JOSE al momento de nacer JESUCRISTO (60 años de edad cada uno al momento de engendrar); El planeta tierra alcanzaría no más de 7,250 años desde su supuesta creación.
    Los 76 personajes, incluyen los 500 años que según la biblia tenía NOÉ al engendrar a SEM....cosas que solo suceden en la bíblica dimensión desconocida.
    Y esa, es apenas una de las muchas barbaridades escritas en la biblia, el libro "sagrado", que no es otra cosa sino el mas antiguo best seller de ciencia ficción.
    Saludos.
    Estimado ingeniero Sergio Caraveo resulta por demás interesante su comentario, el cual agradezco.
    Coincido con Ud. En lo que se refiere a las observaciones hechas en su comentario, al extremo que me indujeron a hacer mis propias averiguaciones lo que dio como resultado el artículo “Genealogía de Jesús/El Cristo/Dios, el cual nos ocupa hoy.
    De nuevo gracias y espero tenerlo siempre de visita en este su blog.
    ***********************************************************

    Un cálido saludo para el señor Rafael Mora quien escribe lo siguiente:

    Te saludo amigo mio, soy Rafael Mora un fiel siervo de Dios aquel que me dio el ser y que gracias a el existo, te digo que para creer en Dios solo tienes que creer que le hay,me gustaria hablar contigo personalmente sobre este asunto ya que soy flojo para escribirte, solo te digo que si tu crees en Dios y que le hay y sabes que mediante el todas las cosas son, como pues dudas de este libro si todo existe mediante su gracia? solo espero que estos errores sean de hombres y no de Dios porque entoces estariamos perdidos todos ,,,, Dios siga añadiendo inquietud a tu vida para entender todo lo que el nos da

    No creo que sea error de Dios, Él es infalible, dudo de “este libro”, como tú le llamas, porque he encontrado en él más de 500 mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones, imagino que de traducción, de transcripción o de mala intención, pero estos hallazgos me hacen dudar que sea “inspirado por Dios”, un libro inspirado por Dios no puede, no debe tener cosas como las que he señalado en este su blog.

    Gracias por tu comentario y no dejes de visitarnos