Jesús el falso mesías… su “ministerio”

Isaías (supuesto autor del “Libro de Isaías” quien es considerado el primero de los Profetas Mayores y cuyo nombre significa: Jehová es salvación) profetizó en el Israel del siglo VIII a.C., durante la crisis causada al expandirse el Imperio Asirio. Su nacimiento se ubica entre los años 770 y 760 a.C. 

Conforme a la tradición judaica talmúdica estaba emparentado con la familia real, y, según el libro de Isaías, fue hijo de Amoz (Isaías 1:1. Visión de Isaías hijo de Amoz, la cual vio acerca de Judá y Jerusalén en días de Uzías, Jotam, Acaz y Ezequías, reyes de Judá.)

Isaías es llamado por Dios a profetizar, mientras se encontraba en el templo (Isaías Cap. 6) lo cual hizo en Jerusalén (Isaías 7:1-3; 37:2) a partir del año en que muere el rey Uzías y durante los reinados de Acaz y Ezequías.

Como datos “curiosos” podemos citar:

1.- Que según Isaías (el libro) 20:1-6, Dios le ordenó andar desnudo y descalzo en señal del juicio venidero sobre Egipto y Etiopía, lo cual hizo fielmente, probablemente con la intención de disuadir a Ezequías de aliarse con Egipto.

2.- Según tradiciones judaicas, Isaías sufrió el martirio de ser aserrado durante el reinado de Manasés (693-639 a.C.).

Son las profecías de este hombre, de Isaías, las que Mateo el evangelista, el supuesto autor del evangelio que lleva su nombre, utiliza, sacándolas de contexto, para demostrar que Jesús el hijo de José y María es el mesías esperado.

Mateo 8:16-17

16.- Y cuando llegó la noche, trajeron a él muchos endemoniados; y con la palabra echó fuera a los demonios, y sanó a todos los enfermos;

17.- para que se cumpliese lo dicho por el profeta Isaías, cuando dijo: El mismo tomó nuestras enfermedades, y llevó nuestras dolencias.

Mateo, el publicano, intentando dar veracidad a su mensaje, cita al profeta Isaías en el versículo 17 del capítulo 8, del libro (Mateo) supuestamente escrito por él. Pero veamos que dice en realidad dicho versículo:

Isaías 53:4

4.- Ciertamente llevó él nuestras enfermedades, y sufrió nuestros dolores; y nosotros le tuvimos por azotado, por herido de Dios y abatido.

A continuación presento ante ti, apreciado lector, el famoso capítulo de Isaías 53 sobre el cual los cristianos y el pueblo judío tienen interpretaciones completamente diferentes por razones obvias, y del cual Mateo saca de contexto el versículo 4 de los 12 que tiene dicho capítulo, para presentar a Jesús, hijo de José y María como quien “tomó nuestras enfermedades, y llevó nuestras dolencias”.

La interpretación cristiana es errónea, viciada y manipuladora, toda vez que este versículo no guarda relación alguna con Jesús.

Habla del "Siervo sufriente", que podría ser Israel personificado, un amigo de Isaías, Isaías mismo, o un ejemplo de modelo de un buen "Siervo Sufriente".

Sea quien sea, no es Jesús que no “vio linaje” (no tuvo hijos), no “vivió por largos días” y fue crucificado.

El "Siervo Sufriente" en este capítulo es alguien que va a ver a su descendiente, vivir una vida larga, y dividir las riquezas con los fuertes, como recompensa por su sufrimiento. Lo que no sucedió con Jesús.

Isaías 53:10-11

10.- Con todo eso, Jehová quiso quebrantarlo, sujetándole a padecimiento. Cuando haya puesto su vida en expiación por el pecado, verá linaje, vivirá por largos días, y la voluntad de Jehová será en su mano prosperada.

11.- Verá el fruto de la aflicción de su alma, y quedará satisfecho; por su conocimiento justificará mi siervo justo a muchos, y llevará las iniquidades de ellos.

12.- Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores.

Todas las religiones, con sus dioses, semidioses, profetas, mesías y santos son el producto del capricho y la credulidad del hombre quien no ha alcanzado todavía el desarrollo total y la personalidad completa de sus poderes intelectuales. (Mijaíl Bakunin).

Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos. 

Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a: 

venser5962@gmail.com 

una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.

Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados. 

Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog.

A los lectores...GRACIAS

¿La mujer (Eva) es culpable de todos los males de la humanidad?

El misógino (ver: Fructificad y Multiplicaos ¿es bueno o no?) Saulo/Pablo conocido en los medios cristianos con el remoquete de San Pablo dice en su epístola a Timoteo:

“Adán no fue engañado, sino que la mujer”

1° a Timoteo 2:14

14.- y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión.

Aun cuando Eva fue creada después de Adán y, para ese momento, ya había sido dada la prohibición de comer del fruto del “árbol del bien y el mal”.

Génesis 2:15-17

15.- Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase.

16.- Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;

17.- mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Es procedente, en este momento, recordar la discriminación que, con relación a la mujer, se lleva a cabo en el libro supuestamente “inspirado”, conocido como La Biblia, dicha discriminación no se circunscribe al versículo señalado al principio: “y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión”. … no,… dicha discriminación va más allá: la mujer es “hecha” después de los animales, y sólo porque entre estos no se encontró “ayuda idónea”para el hombre.

Génesis 2:15-23 

18.- Y dijo Jehová Dios: No es bueno que el hombre esté solo; le haré ayuda idónea para él.

19.- Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre.

20.- Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él.

21.- Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar.

22.- Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre.

Eva le creyó a la serpiente la cual era: “astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho”, cuando esta le aseguró que si comía del Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal iba a ser sabia y no moriría.

Génesis 3:1-5

1.- Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?

2.- Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;

3.- pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.

4.- Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis;

5.- sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.

Eva ha sido culpada por causar la caída de Adán, y en definitiva por la caída de la humanidad.

Antes de comer el fruto prohibido ni Adán ni Eva tenían conocimiento del bien y del mal, en consecuencia no podían saber que era un pecado desobedecer a Dios, o en todo caso obedecer a la serpiente, nunca le fueron explicados los motivos para esa prohibición.

Después de que los primeros seres comieron el fruto prohibido Dios colocó una guardia alrededor del "Árbol de la Vida Eterna", para evitar que Adán y Eva comieran de su fruto... ¿Por qué no hizo lo mismo con el "Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal" antes de que Adán y Eva desobedecieran?... ¿Acaso Dios no tenía idea de lo que iba a ocurrir respecto a Adán, Eva y el Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal?... ¿Dios en su infinita omnisciencia desconocía lo que iba a suceder?.

A pesar de que la prohibición con respecto al fruto prohibido fue hecha a Adán antes que Eva apareciera en escena, Eva (la mujer) ha sido culpada por la “caída”… por todos los males de la humanidad.

“Si un hombre siguiera, en la actualidad, las enseñanzas del Antiguo Testamento, sería un criminal. Si siguiera estrictamente las enseñanzas del Nuevo, sería un loco”. (Robert Green Ingersoll)

Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos. Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a: venser5962@gmail una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.

Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados. Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog.

A los lectores...GRACIAS

¿TENÍA FE, SARA, EN QUE CONCEBIRÍA UN HIJO EN SU VEJEZ?

En la epístola a los hebreos, Saulo de Tarso/Saulo/Pablo, mas conocido en los medios cristianos con el remoquete de “San Pablo”, de nuevo dice mentiras, esta vez a los judíos cristianos (de allí el nombre: Hebreos) con la finalidad de confirmarlos en la creencia de que el judaísmo había llegado a su fin, al cumplir Cristo todo el propósito de la ley, lo cual obviamente es una más de sus tantas mentiras.

Son muchas las mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones que Saulo a través de los trece capítulos y trescientos tres versículos que conforman “Hebreos” transmite a sus acólitos, a sus prosélitos.

Hoy vamos a hacer mención a una de las tantas mentiras que el secuaz del sanedrín, el coautor (confeso), del asesinato de muchos cristianos, presenta como una verdad.

Y dice el alcahuete del sanedrín: 

Hebreos 11:11

11.- Por la fe también la misma Sara, siendo estéril, recibió fuerza para concebir; y dio a luz aun fuera del tiempo de la edad, porque creyó que era fiel quien lo había prometido.

Según Saulo, Sara (La mujer de Abraham), tuvo “fe” en lo que le dijeron los varones que conversaban con él, con Abraham, respecto a que Sara iba a tener un hijo, a pesar de ser ellos dos, Abraham y Sara, “viejos, de edad avanzada”, y además estar Sara en la menopausia o climaterio (“y a Sara le había cesado ya la costumbre de las mujeres”).

En Génesis encontramos que, definitivamente, esta es una más de las muchas mentiras que Saulo/Saulo de Tarso/Pablo/San Pablo ha difundido a través de sus epístolas.

Génesis 18:10-12

10.- Entonces dijo: De cierto volveré a ti; y según el tiempo de la vida, he aquí que Sara tu mujer tendrá un hijo. Y Sara escuchaba a la puerta de la tienda, que estaba detrás de él.

11.- Y Abraham y Sara eran viejos, de edad avanzada; y a Sara le había cesado ya la costumbre de las mujeres.

12.- Se rió, pues, Sara entre sí, diciendo: ¿Después que he envejecido tendré deleite, siendo también mi señor ya viejo?

Sara “se río”, y poniendo en duda lo dicho por el varón se preguntó: “¿Después que he envejecido tendré deleite, siendo también mi señor ya viejo?”… difícilmente puede considerarse que la reacción de Sara fue de “fe”, de aceptación de lo dicho por el varón, sin embargo Saulo le dice a los hebreos otra de sus tantas mentiras: “Por la fe también la misma Sara, siendo estéril, recibió fuerza para concebir; y dio a luz aun fuera del tiempo de la edad, porque creyó que era fiel quien lo había prometido”.

Saulo/Saulo de Tarso/Pablo/San Pablo en manifiesta contradicción a la percepción del mismísimo Jehová dice otra de sus mentiras.

Génesis 18:13-15

13.- Entonces Jehová dijo a Abraham: ¿Por qué se ha reído Sara diciendo: ¿Será cierto que he de dar a luz siendo ya vieja?

14.- ¿Hay para Dios alguna cosa difícil? Al tiempo señalado volveré a ti, y según el tiempo de la vida, Sara tendrá un hijo.

15.- Entonces Sara negó, diciendo: No me reí; porque tuvo miedo. Y él dijo: No es así, sino que te has reído.

Jehová interroga a Abraham sobre la risa de Sara, Él ha percibido que Sara pone en duda sus palabras, es decir: no le cree, no tiene fe en lo dicho por Él, no como dice Saulo/San Pablo/Saulo de Tarso: “Por la fe también la misma Sara, siendo estéril, recibió fuerza para concebir; y dio a luz aun fuera del tiempo de la edad, porque creyó que era fiel quien lo había prometido”.

Sara le responde, justificándose, que se río porque tuvo miedo, pero Dios Sabe que no es así, que se río por que no le creía: “No es así, sino que te has reído”.

Obviamente Saulo/San Pablo/Saulo de Tarso mintió, pero esta es sólo una de las tantas mentiras de este individuo.

Estoy harto de todas las religiones. La religión ha dividido a la gente. No creo que haya diferencia entre el Papa usando su sombrero grande, paseando entre feligreses con una cartera humeante y un africano pintándose la cara blanca y rezándole a una piedra. Howard Stern

 Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos.

Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a:

venser5962@gmail

una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.

Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados.

Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog.

A los lectores...GRACIAS

Respuestas a los lectores II

Sr.: Alfredo Rodríguez Ortiz

Reciba usted un afectuoso saludo y mi agradecimiento por su comentario, el cual paso, de seguido, a responder, permitiéndome poner mis respuestas en negro, y sus planteamientos en verde:

Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente...

Es interesante la cita que hace de 1ª de Corintios 2:14, y coincido con usted (y con Saulo de Tarso), en que el hombre no tiene la capacidad suficiente para entender “las cosas que son del espíritu de Dios”… pero ningún hombre… “porque aún sois carnales; pues habiendo entre vosotros celos, contiendas y disensiones, ¿no sois carnales y andáis como hombres? (1ª de Corintios 3:3).

Siempre me ha llamado la atención, sobremanera, el que los fanáticos religiosos, y me refiero a los de todas las religiones, se sientan apartados para Dios (santos), así sucede con los judíos, los musulmanes, y por supuesto con los cristianos (en todas sus diferentes “corrientes”), y todos y cada uno de ellos se arrogan el derecho de ser los elegidos de Dios y por supuesto ser los únicos que lo entienden, y… obviamente los únicos que han de ser “salvos”.

Para que entiendas las escrituras necesitas que Dios te abra el conocimiento de las mismas y para ello se requiere que tengas el Espíritu de Cristo...

Gracias por la información que me proporciona sobre como entender las escrituras, estoy claro en que para entender cualquier cosa, sea esta la que sea, (no sólo las escrituras), necesito que Dios me “abra el conocimiento”, sin su anuencia, sin su aprobación, nada es posible, sin embargo disiento de usted en lo referente a “tener el espíritu de Cristo”, cómo condición para entenderlas, porque, si así fuese, toda esa pléyade de hombres que conforman el Antiguo Testamento, que obviamente no tenían el “Espíritu de Cristo”, y que hablaron de “tú a tú” con Dios, como: Abraham, Jacob, Moisés, Etc. Por no (según usted), tener el “Espíritu de Cristo” no entendían las escrituras. 

Acepta que eres pecador, no hay ni un solo justo, arrepientete de tus pecados y acepta y cree de todo corazón que Jesus ya pago por ti y por toda la humanidad, que ocupo nuestro lugar en la cruz y que su preciosa sangre derramada nos lava de todo pecado, que fue sepultado y que por la gloria de Dios resucito al tercer día y vive por siempre y que lo recibes en tu corazón como tu único Señor y Salvador, da gracias al Padre en el hermoso nombre de Cristo Jesus, Amén.

Con respecto a mi condición de pecador: ¡por supuesto que soy pecador!, jamás lo he negado, por lo que no entiendo el que me conmine a aceptar lo que nunca he negado.

En relación a que “no hay ni un sólo justo”, infiero que se refiere a

Romanos 3:10

Como está escrito: No hay justo, ni aun uno

o tal vez a

Eclesiates 7:20

Ciertamente no hay hombre justo en la tierra, que haga el bien y nunca peque,

Y esto nos introduce en el tema de las contradicciones bíblicas

Génesis 6:9

Estas son las generaciones de Noé: Noé, varón justo, era perfecto en sus generaciones; con Dios caminó Noé. 

Mateo 1:19

José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. 

Mateo 23:35

para que venga sobre vosotros toda la sangre justa que se ha derramado sobre la tierra, desde la sangre de Abel el justo hasta la sangre de Zacarías hijo de Berequías, a quien matasteis entre el templo y el altar. 

Job 17:9

no obstante, proseguirá el justo su camino, Y el limpio de manos aumentará la fuerza. 

Salmos 11:5

Jehová prueba al JUSTO; Pero al malo y al que ama la violencia, su alma los aborrece.

Mateo 10:41

El que recibe a un profeta por cuanto es profeta, recompensa de profeta recibirá; y el que recibe a un justo por cuanto es justo, recompensa de justo recibirá.

Lo que nos hace preguntar: ¿Hay, o no hay, justo?… en unos versículos nos dice la “santa escritura” que no los hay, pero en otros nos dice que sí los hay al reconocer su existencia… es a este tipo de cosas que me refiero en mi blog “La Biblia Mentiras”, a las contradicciones que aparecen  en la llamada “Santa escritura”.

Usted me requiere: “arrepientete de tus pecados”, por supuesto que me arrepiento de ellos, sobre todo partiendo de la premisa que el significado literal de la palabra “pecado” es: “errar el blanco” (La palabra griega para "pecado" es amarrita (ham-ar'-tee'-ah), y significa literalmente "errar al blanco"), y no creo que haya nadie que no se arrepienta de haber “errado el blanco”… en consecuencia… por supuesto que me arrepiento de mis pecados/errores.

Hasta aquí todo va “más o menos” bien, pero cuando asume usted el papel de apóstol y dice: “y acepta y cree de todo corazón que Jesus ya pago por ti y por toda la humanidad, que ocupo nuestro lugar en la cruz y que su preciosa sangre derramada nos lava de todo pecado”, todo se complica, sobre todo porque lo que usted plantea es un dogma, lo que en el aspecto “religioso/cristiano” no es otra cosa que: “Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por la iglesia”, y allí nos surge la pregunta: ¿Cuál iglesia… la Católica Romana, heredera y continuadora (por la fuerza), de la iglesia primitiva… o la iglesia protestante, cuya fuente originaria es la corrupta iglesia Católica Romana?.

El planteamiento hecho por usted en el párrafo anteriormente citado, crea en mi la imagen mental de una mala película “hollywoodense”, donde los aborígenes, para congraciarse con su dios, ofrendan uno de los miembros de su tribu con la finalidad de evitar que dicho dios tome represalias contra ellos, ¿fue eso lo que pasó con Jesús?, ¿Era necesario sacrificar a alguien para que su dios (con minúsculas), perdonara al resto de la humanidad?, ¿Necesitaba su dios (con minúsculas), derramar “la preciosa sangre para lavarnos de todo pecado”?.  

No, definitiva y concluyentemente, no acepto lo que propone, ni acepto, ni creo que “Jesús haya pagado por mi y por toda la humanidad”, porque de aceptarlo estaría aceptando que mi Dios es un pobre dios (con minúscula), que no sabía lo que estaba haciendo cuando creó el universo todo.

En otro orden de ideas, yo no creo tener ningún “lugar en la cruz”, en ninguna cruz, al menos hasta que se me demuestre lo contrario de manera fehaciente, yo tengo la certeza de que Dios nos da la vida como un regalo maravilloso para aprender, conocer y superarnos, ¡Ah! Y para vivirla a plenitud.

Con esto empesaras a entender cual es el plan de Dios para ti establecido en su palabra que es la Biblia (conjunto de 66 libros)

De nuevo, estimado amigo, se mete usted “en camisas de once varas”, al señalar que La Biblia está conformada por un “conjunto de 66 libros”.

En el año 382 de nuestra era, en el Sínodo (concilio de obispos) de Roma, siendo Papa Dámaso I, la Iglesia Católica sanciona el canon (catálogo o lista) de la Biblia que tenemos en la actualidad, y dicho canon consta de 73 libros: 46 que conforman el Antiguo Testamento, y 27 del Nuevo Testamento, es decir que para la Iglesia Católica son 73 los libros de La Biblia.

Para el pueblo judío, el Tanaj (que los cristianos llaman Antiguo Testamento, término que los judíos rechazan), está conformado por 35 libros.

La segunda iglesia cristiana más grande (después de la iglesia católica), es decir la iglesia católica apostólica ortodoxa, dice que La Biblia consta de 53 libros 

Para los protestantes (luteranos, anglicanos, calvinistas, metodistas, bautistas, pentecostales, sólo por citar algunos) son 39 los libros del Antiguo Testamento y 27 los del Nuevo Testamento, en consecuencia: 66 libros.

Supongo que usted se refiere a su Biblia, la cual, imagino, es, según usted, la verdadera, la única que refleja el real “Espíritu de Dios”.

Con esto empesaras a entender cual es el plan de Dios para ti establecido

En realidad no creo posible que nadie pueda entender nada respecto a Dios, por eso es Dios… Incognoscible. No se si Dios tiene algún plan para mi (si es que lo tiene), pero si lo tuviese nada podría yo, hacer para cambiarlo tal y como dice Mateo 5:36 “Ni por tu cabeza jurarás, porque no puedes hacer blanco o negro un solo cabello”.

¿Como podrias explicarte, que en un periodo de aproximadamente 4000 años y con un poco mas de 44 escritores y que muchos de ellos ni siquiera se conocieron, la forma en que se escribio la Biblia?

1º.- La Biblia fue escrita entre los años 900 a.C., y 100 d.C., es decir hace 1000 (mil ) años, no 4000 como usted dice.

2º.- No tiene nada de milagroso lo de: “un poco mas de 44 escritores y que muchos de ellos ni siquiera se conocieron”, en la actualidad se hace con mucha frecuencia, al editar una colección de libros, por ejemplo: Enciclopedia de Escritores españoles

Aqui la respuesta: Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.

Tomando en cuenta que citas Timoteo 3:16, respecto a: “Toda la escritura es inspirada por Dios”, te invito a leer, si aún no lo has hecho, el artículo ”Genocidio en Egipto (niños incluidos)” del 2 de abril del año en curso, y el que publiqué con fecha 14/03/12, cuyo título es: , Aberraciones bíblicas y me digas si los capítulos y versículos citados en esos dos artículos, referentes a asesinatos de niños y mujeres embarazadas son también inspirados por Dios.

Saludos y que Dios y el Señor Jesucristo tengan misericordia de ti y te

concedan la salvación.

Atentamente
Alfredo Rodríguez Ortiz
esclavo del Señor Jesucristo

Gracias por tus buenos deseos, igual para ti, aunque imagino que ya eres salvo, o al menos así lo crees,… ¡Ah por cierto!... yo, gracias a Dios, al Dios que me dio el raciocinio, no soy esclavo de nadie, soy un hombre que usa la capacidad de razonar… regalo, como dije antes,… de Dios.

Freddy del Moral

Hombre libre y que razona, gracias a Dios

------------

Saludos:

Cuenta la biblia los grandes genocidios que ha hecho el dios (d) bíblico... como por ejemplo, quemar  Sodoma y Gomoora, Las plagas en Egípto, cuando junto las aguas que había separado Moises, perecieron muchos Egipcios y un largo etc. Este es un dios(d) bíblico, es un dios sanguinario.

A cuanta gente según la biblia mató satanás? tengo entendido que mató solo a dos personas, me podrías aclarar? 

Desde ya muy agradecido.

Por cierto tu blog  me ha encantado. Tienes aquí a un fiel seguidor.

Paz en tu corazón.

Fuerza en tu espíritu.

Que la vida te atalante.

Desde Valencia-España.

Gerald.

Gracias, Gerald por tu comentario: “Por cierto tu blog  me ha encantado. Tienes aquí a un fiel seguidor.”, espero tenerte de nuevo por este tu blog.

Sí, coincidimos en que el dios bíblico es un dios sanguinario, tal y como dices, sin embargo, yo se, fíjate que no digo “creo”, que Dios existe, y que es un Dios de amor, claro eso es lo que yo pienso, respeto a quien piensa distinto.

Con relación a tu pregunta: “A cuanta gente según la biblia mató satanás? tengo entendido que mató solo a dos personas, me podrías aclarar? “, déjame decirte que no soy, jamás lo he pretendido, un exégeta bíblico, sólo soy un hombre que usa el raciocinio.

Hasta donde yo se en ninguna parte de La Biblia se menciona a satanás como autor directo de algún asesinato, lo más cercano que he encontrado se refiere a la anécdota narrada en la 1ª epístola de Saulo de Tarso a Timoteo quien fuera su compañero y ayudante:

1ª Timoteo 1:20

20.- de los cuales son Himeneo y Alejandro, a quienes entregué a Satanás para que aprendan a no blasfemar.

Se refiere a la actitud de Himeneo quien afirmó que la resurrección ya se había realizado, y que la única resurrección posible era la espiritual, como consecuencia de lo planteado por Himeneo Saulo de Tarso lo entregó a Satanás. Hay diferencias de opinión acerca del significado de este acto, pero parece que fue una especie de excomunión, junto con la imposición de alguna enfermedad corporal.

2ª Timoteo 2:17-18

17.- Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto,

18.- que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos.

Parece que cuando Pablo escribió la 2ª epístola a Timoteo el mencionado anatema no había surtido efecto.

Espero haberte respondido de manera satisfactoria, y de nuevo gracias.

 ------------

Chiky 

 "El Pecado Original":

muy de acuerdo con el autor del blog la biblia fue escritas x Hombres llamados eruditos cuantas veces han traducido la biblia ???? todos las palabras NO significa lo mismo en diferentes idiomas no tiene 10 ni 100 erorres TIENE MILES D ERRORES Y MENTIRAS 

Gracias Chiky por tu comentario, espero “verte” de nuevo por acá

 ------------

 Flor ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El 5to. Mandamiento": 

Es cierto que en la Biblia existen contradicciones y cosas poco claras, con lo cual se presta a diferentes interpretaciones. También son posibles los problemas de traducción, además de que las palabras pueden ser entendidas con diferentes significados.
Aborrecer no significa necesariamente odiar, sino sentir rechazo, antipatía o aversión. Pero otro significado que se le puede dar a la palabra es el de simplemente abandonar, dejar a un lado, como algo a lo que se le da menos importancia. Claro que también es mortificante, pero eso lo pide expresamente a quienes deseen seguirlo como discípulos dedicándole toda su vida por completo.
En algunas partes de la Biblia pareciera como si Dios estuviera en desacuerdo con el amor filial o al menos así lo hace parecer la dureza de sus palabras.
Te diré que yo ya no creo en ella, pero el significado del Pecado Original no es que los hijos paguen por las culpas de los padres, sino que con el pecado que cometieron ellos al desobededer heredaron a sus hijos la alta posibilidad de hacer lo mismo porque se rompió, según esto, un vínculo entre Dios y el hombre. 

Gracias, Flor, por el comentario, resultaría muy grato seguir recibiendo tus visitas, y tus comentarios… no te pierdas.

------------

Kallya Torres ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Visita de Los Magos (Reyes Magos) (Mateo 2:1-12)": 

Una cosa es FE CIEGA, y otra cosa es FE LÓGICA...¿que es imposible? claro... para los fanáticos es imposible... pero para gente pensante y sensata es perfectamente razonable... 

Kallya Torres ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Separación de la luz y las tinieblas (Génesis 1: 3...":

blabla blabla bla bla de fanáticos cristianos... sin cerebro... si Dios realmente existe...
definitivamente no es el de la biblia... pues no sólo lo convierte en un ser malvado y cruel...sino que por otro lado contradictoriamente es BUENO Y AMOROSO... A TODO LE BUSCAN UNA RESPUESTA MÁGICA Y ESPIRITUAL...SIN SER RACIONAL...
OJO NO TENGO NADA EN CONTRA DE DIOS...pero si me enervan los fanáticos sin cerebro! 

Totalmente de acuerdo con Kallya,… gracias por tu comentario, en mi opinión, por demás acertado.

------------

 La mayoría de los hombres prefiere y encuentra más fácil creer que tomarse el trabajo y la preocupación de investigar.

León de Gandarías. 

 ------------

Hago del conocimiento de mis apreciados lectores que por ningún motivo, y bajo ninguna circunstancia tengo intenciones de dar respuesta a comentarios anónimos.

Si tú, amigo lector, deseas recibir respuesta a tu comentario, una vez lo hayas hecho, en el espacio destinado para tal fin, envía a:

venser5962@gmail

una copia de dicho comentario y a la mayor brevedad te daré respuesta.

Lo antes planteado no implica censura de ningún tipo, los comentarios anónimos podrás seguir haciéndolos, sólo que no tendrás respuesta alguna, y bajo ninguna circunstancia, serán censurados.

Las respuestas, además de ser enviadas a la dirección indicada en los mensajes, serán publicadas en este blog.

A los lectores...GRACIAS

2º de Crónicas versus 1º de Reyes

El editor de este blog ha recibido varios comentarios donde se le hace notar que La Biblia, por su condición de “libro de inspiración divina”, es inerrante, es decir que no contiene errores; de igual manera señalan que en el libro en cuestión no existen contradicciones.

En esta entrada vamos a confrontar dos libros, de La Biblia, que son considerados “históricos”: 2º de Crónicas, versus 1º de Reyes, en ellos encontramos algunos versículos que se refieren a cuestiones relacionadas con el Templo de Salomón, y en esos capítulos/versículos apreciamos errores/contradicciones.

Cuando hacemos una proposición o aseveración, y posteriormente hacemos otra que se opone a la primera, incurrimos en contradicción.

Las contradicciones a las cuales vamos a referirnos las encontramos, como ya señalamos, en 2º de Crónicas y 1º de Reyes; estamos conscientes que son dos libros distintos, escritos en épocas distintas y de autores distintos (los dos anónimos), sin embargo ambos libros se encuentran en uno solo: La Biblia, libro que es “inerrante”, según sus seguidores, por lo que no debería contener tales dislates habida cuenta que es de “inspiración divina”.

¿Cuántos fueron los supervisores que trabajaron en la construcción del Templo de Salomón?

Tres mil seiscientos

2º de Crónicas 2:2

2.- Entonces Reclutó a 70.000 cargadores, a 80.000 canteros en la región montañosa, y a 3.600 supervisores.

Tres mil trescientos

 1º de Reyes 5:16

16.- sin los principales oficiales de Salomón que estaban sobre la obra, tres mil trescientos, los cuales tenían a su cargo el pueblo que hacía la obra.

¿Cuál era la capacidad, en batos, que tenía el mar de bronce?

 

Tres mil

2º de Crónicas 4:5

5.- La fuente Tenía un palmo menor de espesor; su borde era como el borde de un Cáliz o de una flor de lirio. Tenía una capacidad de 3.000 batos.

Dos mil

1º de Reyes 7:26

26.- El grueso del mar era de un palmo menor, y el borde era labrado como el borde de un cáliz o de flor de lis; y cabían en él dos mil batos.

Los capítulos/versículos tratados en esta oportunidad no dejan espacio a la interpretación, a la especulación, hacen alusión a cantidades, a números.

Es obvio que alguien se equivocó, ¿el traductor?, ¿el transcriptor?, ¿el autor?.

Sea que se haya equivocado el autor, el traductor o el transcriptor, es evidente que hay contradicción.

Partiendo de la premisa (incierta), que una de las proposiciones sea veraz concluimos que la otra no lo es, en consecuencia es un error, una mentira, lo que pone en tela de juicio la tan cacareada “inerrancia” bíblica.

El editor de este blog no pretende, de ninguna manera, que los lectores dejen de lado sus creencias, su fe.

“La Biblia Mentiras” tiene como norma, y así lo hacemos constar en la cabecera del blog, la tolerancia, el respeto a las creencias de cada quien, pero cuando encontramos, 

¡y hay que ver que hemos encontrado!, 

mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y/o aberraciones, en ese libro señalado como de “inspiración divina”, nos sentimos obligados a hacerlas públicas, y seguiremos haciéndolo.