Advertencia:

Este sitio no es recomendable para ovejas y/o rebaños que deban ser conducidos por pastores, este es un sitio para personas pensantes, personas que hagan uso del maravilloso regalo de Dios: el RACIOCINIO, que no es otra cosa que: “USAR LA RAZÓN PARA CONOCER Y JUZGAR"

Si Dios, por quien tenemos la razón, exige sacrificar la razón, es un prestidigitador que hace desaparecer lo que acaba de dar. (Diderot)

No aceptar como verdadero nada que no conozca evidéntemente como tal. (René Descartes)

"Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas" (Evelyn Beatrice Hall)

    miércoles, 23 de marzo de 2011

    Respuesta a los lectores

    Es, y continuará siendo, la política del editor de este blog respetar el derecho que tienen nuestros lectores a emitir libremente sus opiniones, en tal sentido no hemos censurado, ni censuraremos, en ningún momento los comentarios que en el espacio, dedicado a tal fin, tengan a bien colocar; dichos comentarios no serán respondidos por el editor de este blog, a no ser que el lector así lo desee, en cuyo caso deberá enviar el comentario en cuestión al correo:


    A partir de este momento los correos recibidos serán respondidos a la mayor brevedad y publicados en el espacio dedicado a los artículos.
    Los correos recibidos se publicarán tal y como los lectores nos los envíen: con sus errores, formatos, colores y tipos de letras, el que hoy nos ocupa fue enviado en "verde" y así lo presentamos.

    En tal sentido damos a conocer el correo enviado por el Sr. Diego.

    hola cordial saludo
    indiscutiblemente si los tuvo pero eso noquiere decir que la biblia se contradice ni que no sea inspiracion de DIOS ¿QUE ES LO QUE SUCEDE EN ESTE CASO? SAMUEL ESTA CONTANDO LOQUE SUCEDE ENESTAS DOS FAMILIAS PERO EL OBJETIVO PRINCIPAL
    ES LA HEREDAD DEL TRONO SI LEES TODA LA BIBLIA TE DARAS CUENTA QUE LOQUE ESTA EN JUEGO ES LA RAMA POR DONDE ABRIA DE VENIR EL CRISTO LOQUE SUCEDIO FUE UQE ESTA MUJER NO TOVO HIJOS CON DAVID Y A ESSO SE REFIERE EL VERCICULO 2S 6.23
    SITU LEES LA BIBLIA COMO UN LIBRO CUALQUIERA VAS A ENCONTRAR SEGUN TU MUCHAS CONTRADICCIONES Y TODO LOQUE TU MENCIONAS YO TE RECOMIENDO ATI Y ATODOS LOSQUE QUIERAN CONOCER LA VERDAD QUE SE COLOQUEN EN EL NIVEL ESPIRITUAL PARA QUE PUEDAN ENTENDER LOQUE DIOS QUIERE DECIRNOS ATRAVES DE SU PALABRA LEETE JEREMIAS 33.3 LEETE DETALLADAMENTE PROBERBIOS 2 TODO EL CAPITULO VERCICULO POR VERCICULO
    DIOS ES DIOS Y NO NESECITA DEMOSTRARNOS NADA NOSOTROS NECESITAMOS MUCHO DE EL EL NO NECESITA DE NOSOTROS EL PROBLEMA NO ES DE RELIGION EL PROBLEMA ES DE ESPIRITUALIDAD  DE CONOCIMIENTO Y SOBRE TODO DE UNA EXPERIENCIA PERSONAL CON DIOS
    Y CONOSERAS LA VERDAD Y LA VERDAD TE HARA LIBRE
    PUEDES ESCRIBIRME A 
     xxxxxxxxxxxxxxxxxxho a este correo DIOS TE BENDIGA


    Acá la respuesta del editor del blog:

    hola cordial saludo
    indiscutiblemente si los tuvo pero eso no quiere decir que la biblia se contradice ni que no sea inspiracion de DIOS

    Hola Diego, también yo te hago llegar un cordial saludo.

    Con agrado recibí tu correo respecto al artículo: “Mical… ¿Tuvo hijos o no los tuvo?”, del 7 de marzo de 2011, publicado en mi blog: “La Biblia Mentiras”.

    De entrada e inconcusamente afirmas:

    “indiscutiblemente si los tuvo”

    Esta afirmación tuya contradice lo señalado por Samuel, quien fue el último de los jueces (Hechos 13:20).

    En el segundo libro de Samuel (cuya autoría es adjudicada al profeta/juez  Samuel ¿?), encontramos el capítulo 6, que nos hace saber en el versículo 23:

    23.- “Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte”.

    En el versículo señalado anteriormente el profeta Samuel, o en todo caso el libro cuya autoría es adjudicada a Samuel (¿?), de manera enfática, categórica y determinante, nos informa:

    23.- “Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte”.

    Sin embargo, tú, sin un ápice de duda, afirmas:

    “indiscutiblemente si los tuvo”

    1.- En tal sentido me voy a permitir citar al “Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia”, editado por Wilton M. Nelson (editor general), revisado y aumentado por Juan Rojas Mayo (editor de la versión revisada y aumentada), impreso por Editorial Caribe, Inc., año 1998, que en su página 742, dice con respecto a Mical:

    “Como consecuencia de su menosprecio a David cuando este danzó frenéticamente delante del arca. Mical no tuvo hijos (2 S 6. 16-23). Los hijos mencionados en 2 S 21.8 probablemente eran los de su hermana Merab (1 S 18.19). Así rezan algunos manuscritos hebreos y las versiones modernas”. (sic.).

    El diccionario citado es un libro “real”, “de papel”, y en esta era del Internet resulta inexcusable no utilizarlo, por lo que a continuación te hago llegar algunas direcciones (URL),  de diccionarios bíblicos “en línea”:

    2.- La página Bibliaonline.net, cuya dirección o URL es:


    Nos dice:

    “Mical se menciona por última vez cuando despreció a David en su corazón al verlo danzar en público delante del arca cuando era trasladada a Jerusalén (6:15, 16). 

    Sintiendo que él se había degradado, ella lo reprendió (vs. 20-22); murió sin tener hijos (v 23)”.

    3.- También encontramos en la red un diccionario que descargamos y que nos habla de Mical:

    Diccionario Bíblico Mundo Hispano. J.D. Douglas, Merrill C. Tenney,
    Editores en Castellano James Bartley, Rubén O. Zorzoli

    “Mical (heb., mikhal, contracción de mikha’el, Micael). La hija menor del
    rey Saúl (<091449>1 Samuel 14:49). Saúl le ofreció a David su hija mayor Merab por su servicio en la guerra en contra de los filisteos, pero cambió de opinión y se la dio a otro.

    Cuando supo que Mical amaba a David, se la ofreció a David si él podía mostrar evidencia de que había matado a 100 filisteos. David mató a 200 y se casó con Mical; pero Saúl lo odió aun más.
    Una vez, cuando Saúl envió algunos hombres para matar a David, Mical lo ayudó a escapar (<091911>1 Samuel 19:11-17). Aunque Mical verdaderamente amaba a David, no pudo entenderlo y se burló de él por regocijarse ante Jehová (<100616>2 Samuel 6:16- 23). Como resultado ella nunca tuvo hijos”.

    4.- El Christian Apologetics & Research Ministry, cuya dirección o URL es:


    Nos dice:

    Saul had two daughters: Merab and Michal. 1 Samuel 14:49, says "Now the sons of Saul were Jonathan, and Ishui, and Melchishua: and the names of his two daughters were these; the name of the firstborn Merab, and the name of the younger Michal." Since 2 Samuel 6:23 states that Michal had no children, we can conclude that this is a copyist error that should have read Merab. "Many scholars substitute Merab for Michal in 2 Sam. 21:8, regarding it as an ancient scribal error, saying that after her death her sons were hanged to atone for Saul’s slaughter of the Gibeonites, a breaking of Israel’s covenant."1

    Saúl tenía dos hijas: Merab y Mical. 1 Samuel 14:49 dice: "Y los hijos de Saúl fueron Jonatan, yIshui y Melchishua: y los nombres de sus dos hijas eran estos, el nombre de la primogénita Merab, y el nombre de la más joven Michal." Desde el 2 deSamuel 06:23 dice que Mical no tuvo hijos, se puede concluir que se trata de un error del copista que debería haberse leído Merab. "Muchos estudiosos sustituyen Merab por Michal en 2 Sam.21:8, considerándola como un error del escriba antiguo, diciendo que después de su muerte sus hijos fueron ahorcados para expiar masacre de Saúl de los gabaonitas, una ruptura de la alianza de Israel." 1


    Como puedes ver en los cuatro diccionarios mencionados se nos hace saber que Mical no tuvo hijos, de igual manera de los 4 diccionarios citados 2 aceptan la posibilidad de un error del copista, pero más importante aún que la información brindada por los mencionados diccionarios es el hecho de que el libro adjudicado a Samuel ¿? Nos dice, sin lugar a dudas:

    Samuel 6:23

    23.- “Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte”.

    Pero tú, con el mayor desparpajo, contradices lo que afirman los cuatro diccionarios citados y, más aún, lo que dice el libro adjudicado a Samuel¿? (libro de “inspiración divina¿?)…, imagino tendrás alguna información que desconocemos, y te permite decir sin titubeo:

    “indiscutiblemente si los tuvo”

    Pero continuemos dando respuesta a tu amable correo: a continuación pasas a explicar cuál es el objetivo del libro adjudicado a Samuel¿?, y dices:

    ¿QUE ES LO QUE SUCEDE EN ESTE CASO? SAMUEL ESTA CONTANDO LOQUE SUCEDE EN ESTAS DOS FAMILIAS PERO EL OBJETIVO PRINCIPAL ES LA HEREDAD DEL TRONO
    SI LEES TODA LA BIBLIA TE DARAS CUENTA QUE LOQUE ESTA EN JUEGO ES LA RAMA POR DONDE ABRIA DE VENIR EL CRISTO

    “TODA LA BIBLIA”.

    La Biblia toda comprendería el Antiguo y el Nuevo Testamento:

    En ninguna parte del Antiguo Testamento se menciona a Jesús/el cristo/Dios, de tal manera que con respecto al Antiguo Testamento, cualquier intento de vincularlo con Jesús/el cristo/Dios, es simplemente especulación; no existe un versículo, tan sólo uno, del Antiguo Testamento, en el cual se haga mención directa y concluyente de Jesús/el cristo/Dios, al menos yo no lo conozco, entonces no entiendo como es que tú dices:   

    SI LEES TODA LA BIBLIA TE DARAS CUENTA QUE LOQUE ESTA EN JUEGO ES LA RAMA POR DONDE ABRIA DE VENIR EL CRISTO”
    De manera que te agradecería mucho me indicases cuál es el versículo del Antiguo Testamento donde aparece tal “información”


    LOQUE SUCEDIO FUE UQE ESTA MUJER NO TOVO HIJOS CON DAVID Y A ESSO SE REFIERE EL VERCICULO 2S 6.23

    En realidad no se de dónde sacas el agregado “no tuvo hijos con David”, siendo que Samuel no dice nada al respecto:

    Samuel 6:23

    23.- Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte.

    Si pones atención te darás cuenta que Samuel en ningún momento dice: “no tuvo hijos con David”, sólo dice: “Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte”.

    SITU LEES LA BIBLIA COMO UN LIBRO CUALQUIERA VAS A ENCONTRAR SEGUN TU MUCHAS CONTRADICCIONES Y TODO LOQUE TU MENCIONAS

    Respecto a la forma, en todo caso, mi forma de leer la Biblia, no puedo más que contestarte usando la capacidad de raciocinio que me otorgo el creador:

    Si en un libro de matemáticas yo encuentro que me dicen: 5 X 8 = 40, y en el mismo libro me dicen: 5 X 8 = 45.

    Si en un libro de historia me dicen que Alejandro Magno era macedonio, pero en el mismo libro me dicen que era italiano.

    Si en un libro de botánica me dicen que la fotosíntesis es el proceso metabólico específico de ciertas células de los organismos autótrofos, pero en el mismo libro me dicen que es lo que sucede cuando los vehículos automotores queman combustible.

    Automáticamente, para mí, ese libro queda totalmente descalificado, puede ser que lo use para leerlo como algo entretenido pero nunca jamás como libro de consulta.

    Y eso es lo que sucede con la Biblia, es un libro lleno de contradicciones, y como muestra varios botones:

    01.- Compara Marcos 2:26 con 1º de Samuel 21:1, fíjate en el nombre del sacerdote mencionado.

    02.- Compara 2º de Samuel 24:1 con 1º de Crónicas 21:1, fíjate en el nombre de quién ordena el censo.

    03.- Compara 1º de Reyes 4:26 con 2º de Crónicas 9:25, fíjate cuántos eran los establos que poseía Salomón.

    04.- Compara Mateo 1:16 con Lucas 3:23, fíjate en el nombre del padre de  José, el esposo de María, la madre de Jesús

    05.- También el tema que estamos tratando: ¿Mical tuvo hijos?, compara 2º de Samuel 6:23 con 2º de Samuel 21:8.

    Y estos son sólo algunos casos de obvia contradicción bíblica, hay muchos más,…entonces la gran pregunta es ¿Cómo es que en un libro “inspirado por Dios” hay contradicciones?.

    La respuesta más obvia es que los traductores y/o los transcriptores se confundieron, también podría ser que el autor se haya equivocado; el punto es que tiene contradicciones, y eso lo descalifica, y es por eso que lo leo como un libro cualquiera y no como un libro santo o inspirado por Dios y mucho menos hecho por Dios.

    YO TE RECOMIENDO ATI Y ATODOS LOSQUE QUIERAN CONOCER LA VERDAD QUE SE COLOQUEN EN EL NIVEL ESPIRITUAL PARA QUE PUEDAN ENTENDER LOQUE DIOS QUIERE DECIRNOS ATRAVES DE SU PALABRA

    Gracias por tu recomendación, la tendré muy en cuenta, no te puedo garantizar que “todos” los demás hagan lo mismo.

    Pero ya que estamos en una de “recomendaciones”, y como estamos hablando en español, te recomiendo analices lo que nos dice el diccionario de La Real Academia Española (R.A.E.), sobre la palabra “verdad”:

    “Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente”

    ¿Puedes tú negar, racionalmente, las cinco contradicciones citadas por mi en el párrafo anterior?, independientemente que las mismas puedan ser explicadas achacándoselas al autor, al traductor o al transcriptor.

    Me recomiendas, y a “todos” los demás que nos coloquemos en el “nivel espiritual”

    Nuevamente me veo precisado a utilizar el diccionario, y me encuentro con que según la R.A.E., Nivel es:

    “Medida de una cantidad con referencia a una escala determinada.”

    En función de esa definición, por favor, indícame a que nivel te refieres, si al 1, al 2, al 3, o tal vez al nivel alfa o al nivel beta.

    Cuando te refieres a “espiritual” (nivel espiritual), por extensión te refieres a espiritualidad, pero a cuál: a la de los judíos que esperan el Mesías (no aceptan a Jesús/el cristo/Dios), a la de los musulmanes que tampoco lo aceptan, o a los de la secta cristiana que en nombre de Jesús/el cristo/Dios acabaron con pueblos enteros, que entre ellos no se entienden (los adventistas no aceptan a los pentecostales y estos a su vez no aceptan a los testigos de Jehová, quienes a su vez rechazan a otros cristianos, y estos cristianos a otros y a otros y a otros, atribuyéndose todos ellos el divino derecho de la verdad, ofendiendo y agrediendo a todo el que piensa distinto. Si te refieres a alguno de esos niveles de espiritualidad:… ¡No!, gracias por tu recomendación, pero no 

     LEETE JEREMIAS 33.3

    Me pides que lea Jeremías 33:3, ya lo he leído muchas veces, dice:

    “Clama a mí, y yo te responderé, y te enseñaré cosas grandes y ocultas que tú no conoces”.

    Supongo que tú has “clamado” muchas veces a Él,  y Él te habrá enseñado cosas grandes y ocultas que no conocías, eso me parece muy bueno, sólo que habría que ver cuales son esas cosas “grandes y ocultas” que te ha enseñado y, además, ver si en verdad son “grandes y ocultas”, y qué tan “grandes” y qué tan “ocultas”, más aún, ¿“grandes y ocultas” comparadas con qué, y “grandes” y “ocultas” para quién?.
    La soberbia está considerada el pecado diabólico por excelencia: ¿no crees que estás incurriendo en él cuando, sin conocerme, sin saber quién soy, te supones con más conocimiento que yo?, esta inferencia la hago partiendo de la premisa que ya tú has clamado a Él, y has sido debidamente “instruido” en las cosas “grandes y ocultas”, en cambio yo no, por lo que me sugieres la lectura de Jeremías 33:3, sugerencia que aprecio, y en atención a ella me permito citarte:  

    Eclesiastés 1:9-10
    9.- ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. 
    10.- ¿Hay algo de que se puede decir: He aquí esto es nuevo? Ya fue en los siglos que nos han precedido.

    Fíjate de nuevo una contradicción: Eclesiastés nos habla de que todo es conocido, no hay nada nuevo bajo el sol, no hay cosas ocultas,… pero si esto no es suficiente:

    Mateo 10:26
    26.-Así que, no los temáis; porque nada hay encubierto, que no haya de ser manifestado; ni oculto, que no haya de saberse.


    LEETE DETALLADAMENTE PROBERBIOS 2 TODO EL CAPITULO VERCICULO POR VERCICULO

    1.- Hijo mío, si recibieres mis palabras, Y mis mandamientos guardares dentro de ti,
    2.- Haciendo estar atento tu oído a la sabiduría; Si inclinares tu corazón a la prudencia,
    3.- Si clamares a la inteligencia, Y a la prudencia dieres tu voz;
    4.- Si como a la plata la buscares, Y la escudriñares como a tesoros,
    5.- Entonces entenderás el temor de Jehová,  hallarás el conocimiento de Dios.
    6.- Porque Jehová da la sabiduría, Y de su boca viene el conocimiento y la inteligencia.
    7.- El provee de sana sabiduría a los rectos; Es escudo a los que caminan rectamente.
    8.- Es el que guarda las veredas del juicio, Y preserva el camino de sus santos.
    9.- Entonces entenderás justicia, juicio Y equidad, y todo buen camino.
    10.- Cuando la sabiduría entrare en tu corazón, Y la ciencia fuere grata a tu alma,
    11.- La discreción te guardará; Te preservará la inteligencia,
    12.- Para librarte del mal camino, De los hombres que hablan perversidades,
    13.- Que dejan los caminos derechos, Para andar por sendas tenebrosas;
    14.- Que se alegran haciendo el mal, Que se huelgan en las perversidades del vicio;
    15.- Cuyas veredas son torcidas, Y torcidos sus caminos.
    16.- Serás librado de la mujer extraña, De la ajena que halaga con sus palabras,
    17.- La cual abandona al compañero de su juventud, Y se olvida del pacto de su Dios.
    18.- Por lo cual su casa está inclinada a la muerte, Y sus veredas hacia los muertos;
    19.- Todos los que a ella se lleguen, no volverán, Ni seguirán otra vez los senderos de la vida.
    20.- Así andarás por el camino de los buenos, Y seguirás las veredas de los justos;
    21.- Porque los rectos habitarán la tierra, Y los perfectos permanecerán en ella,
    22.- Mas los impíos serán cortados de la tierra, Y los prevaricadores serán de ella desarraigados.

    Sin lugar a dudas son consejos hermosos que todos deberíamos seguir, y de seguro tendríamos hombres mejores.

    Sin embargo

    Eclesiastés 1:18
    18.- Porque en la mucha sabiduría hay mucha molestia; y quien añade ciencia, añade dolor.

    El versículo señalado arriba dice que la sabiduría es molesta, lo que sería una nueva contradicción en la Biblia tomando en cuenta que en los versículos 6 y 10 citados arriba se nos dice:

    6.- Porque Jehová da la sabiduría, Y de su boca viene el conocimiento y la inteligencia.

    10.- Cuando la sabiduría entrare en tu corazón, Y la ciencia fuere grata a tu alma,



    DIOS ES DIOS Y NO NESECITA DEMOSTRARNOS NADA NOSOTROS NECESITAMOS MUCHO DE EL EL NO NECESITA DE NOSOTROS

    Estoy de acuerdo contigo, Dios es lo más grande, tan grande que el hombre no tiene capacidad para concebir su grandeza y obviamente Dios no necesita demostrar nada, ni a nosotros ni a nadie.

    Es mi opinión que el paroxismo de la soberbia religiosa, y por extensión humana, es pretender concebir y/o entender a Dios

    Sin embargo:

    Salmo 6:4-5

    4.- Vuélvete, oh Jehová, libra mi alma; Sálvame por tu misericordia.

    5.- Porque en la muerte no hay memoria de ti; En el Seol, ¿quién te alabará?

    En el versículo 5, arriba señalado, el  salmista le hace ver a Jehová que Él (Jehová), le necesita para que lo alabe (a Él, a Jehová)

    EL PROBLEMA NO ES DE RELIGION EL PROBLEMA ES DE ESPIRITUALIDAD  DE CONOCIMIENTO Y SOBRE TODO DE UNA EXPERIENCIA PERSONAL CON DIOS

    Acá te digo lo que anteriormente te expresé:

    “espiritualidad, pero a cuál: a la de los judíos que esperan el Mesías (no aceptan a Jesús/el cristo/Dios), a la de los musulmanes que tampoco lo aceptan, o a los de la secta cristiana que en nombre de Jesús/el cristo/Dios acabaron con pueblos enteros, que entre ellos no se entienden (los adventistas no aceptan a los pentecostales y estos a su vez no aceptan a los testigos de Jehová, quienes a su vez rechazan a otros cristianos, y estos cristianos a otros y a otros y a otros, atribuyéndose todos ellos el divino derecho de la verdad, ofendiendo y agrediendo a todo el que piensa distinto. Si te refieres a alguno de esos niveles de espiritualidad:… ¡No!, gracias por tu recomendación, pero no” 

    Y SOBRE TODO DE UNA EXPERIENCIA PERSONAL CON DIOS

    Estamos de acuerdo en lo de: “una experiencia personal con Dios”, pero esto necesariamente tiene que suceder sin influencia de ningún tipo, por eso es personal, no debe haber ningún “pastor” o “hermano” diciéndonos lo que debemos repetir, en especial lo de: una experiencia personal con Dios, frase muy repetida por los cristianos, al igual que: Cristo te ama, o arrepiéntete, etc.

    Y CONOSERAS LA VERDAD Y LA VERDAD TE HARA LIBRE

    Cuando se cree algo no se está completamente seguro que ese algo sea cierto, y cuando no aceptamos someter ese “algo dudoso” al análisis crítico, a la luz de la razón, sino que inconcusamente declaramos que es una verdad absoluta, nos convertimos en dogmáticos, nos alejamos de la razón, nos alejamos de la verdad, porque no hay otra verdad que la que enseña la razón, y al alejarnos de la verdad nos estamos alejando de la justicia, habida cuenta que la justicia se fundamenta en la verdad, y por cuanto la paz sólo se puede alcanzar donde hay justicia, al convertirnos en dogmáticos le damos la espalda a la paz.

    “verdad”:

    “Juicio o proposición que no se puede negar racionalmente”



    PUEDES ESCRIBIRME A 
     xxxxxxxxxxxxx  ho a este correo DIOS TE BENDIGA

    Gracias por desear que Dios me bendiga, así sea,… igual para ti,… que el Creador del Universo te bendiga y ayude a encontrar la verdad, y a mi también.

    Que la paz esté contigo.

    Atte.: Freddy del Moral

    lunes, 7 de marzo de 2011

    Mical... ¿Tuvo hijos o no los tuvo?

    El objetivo de este blog es hacer evidente las mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones, que (en opinión del editor) se hacen patentes en La Biblia, el libro que las dos más grandes religiones de occidente tienen como libro sagrado, como libro “inspirado por Dios”, en función de lo cual (la “inspiración Divina”), dichas mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones bíblicas no deberían existir en el mencionado libro, pero pareciera que no es así, según las evidencias.

    El tema de hoy es como sigue:

    Samuel
    Saúl, el rey, por cuanto el pueblo amaba a David más de lo que le amaba a él, sintió celos de David y procurando su muerte “le hace jefe de miles” y le envía al frente de batalla con la finalidad de que los filisteos le den muerte. Como premio por su labor, es decir por luchar contra los filisteos, le ofrece a su hija menor en matrimonio, pero David es pobre y no tiene una dote adecuada para desposar a la hija del rey, por lo que Saúl le ofrece prescindir de la tal dote a cambio de cien prepucios de filisteos, todo esto en la esperanza de que los filisteos acaben con David. David cumple con la petición de Saúl y da muerte a doscientos filisteos, entregándole al rey, no los cien prepucios que pidió, sino doscientos, por lo que Saúl le da su hija Mical por mujer. 1º de Samuel 18:6-29

    Es de esta manera como un pastor pobre, quien después fue un soldado exitoso, accede a la familia real y Mical, la hija menor del rey Saúl, se vincula con David, quien pasado algún tiempo llegaría a ser rey.

    La próxima noticia (todo esto según Samuel, por supuesto) que tenemos de Mical es cuando salva a David de un atentado ordenado por Saúl. 1º de Samuel 19:11-18

    Mical es mencionada de nuevo (después que David toma como mujer a Abigail, ex mujer de Nabal, y a Ahinoam de Jezreel), cuando se nos informa que   Saúl había dado a su hija Mical, mujer de David, a Palti hijo de Lais, que era de Galim. (1º de Samuel¿? 25:44).

    De allí en adelante Mical hace “mutis” y no reaparece sino hasta que Abner, general de la casa de Saúl, se enoja con Is-boset, hijo de Saúl, y ofrece a David sus servicios en contra de la casa de Saúl; David acepta la propuesta pero pone como condición le sea devuelta Mical (2º de Samuel¿? 3:13-14).

    David
    David hace trasladar a su ciudad el arca de Dios y en medio de la celebración baila frente al pueblo como cualquier “hijo de vecino”, lo cual desagrada a Mical y le menosprecia (2º de Samuel¿? 6:16;20;21).

    Y es entonces cuando llegamos al primero de los dos versículos que dan origen a este artículo: 

    2º de Samuel¿? 6:23
    23.- Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte.

    Luego de estos “sucesos” ocurren muchas cosas más y llegamos al capítulo 21 del 2º libro de Samuel (¿?).

    Debido a que Saúl mató a los gabaonitas, así se lo hace saber Jehová a David, hubo hambre en el pueblo por tres años…(no hay comentarios).
    Saúl 
    David habla con los gabaonitas y les pregunta que quieren en retribución de la matanza llevada a cabo por Saúl:  

    2º de Samuel 21:5-6
    5.- Ellos respondieron al rey: De aquel hombre que nos destruyó, y que maquinó contra nosotros para exterminarnos sin dejar nada de nosotros en todo el territorio de Israel, 
    6.- dénsenos siete varones de sus hijos, para que los ahorquemos delante de Jehová en Gabaa de Saúl, el escogido de Jehová. Y el rey dijo: Yo los daré.

    2º de Samuel¿? 21:8-9
    8.- Pero tomó el rey a dos hijos de Rizpa hija de Aja, los cuales ella había tenido de Saúl, Armoni y Mefi-boset, y a cinco hijos de Mical hija de Saúl, los cuales ella había tenido de Adriel hijo de Barzilai meholatita,
    9.- y los entregó en manos de los gabaonitas, y ellos los ahorcaron en el monte delante de Jehová; y así murieron juntos aquellos siete, los cuales fueron muertos en los primeros días de la siega, al comenzar la siega de la cebada.

    Cuando de dos propuestas, antagónicas entre si, una de ellas es verdad, indefectiblemente la otra es mentira, y esto no deja muy bien parado que digamos al “libro inspirado por Dios”

    El asunto es: ¿Mical tuvo hijos o no los tuvo?

    Samuel nos dice que no, que: “nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte” (2º de Samuel 6:23).

    Pero es el mismo Samuel quien nos dice que si los tuvo: “y a cinco hijos de Mical hija de Saúl, los cuales ella había tenido de Adriel hijo de Barzilai meholatita” (2º de Samuel 21:8).

    Una de las dos afirmaciones es mentira, no se puede tener hijos y al mismo tiempo no tenerlos… se tienen o no se tienen.

    A no ser que…

    1º de Samuel 18:17-19
    17.- Entonces dijo Saúl a David: He aquí, yo te daré Merab mi hija mayor por mujer, con tal que me seas hombre valiente, y pelees las batallas de Jehová. Mas Saúl decía: No será mi mano contra él, sino que será contra él la mano de los filisteos. 
    18.- Pero David respondió a Saúl: ¿Quién soy yo, o qué es mi vida, o la familia de mi padre en Israel, para que yo sea yerno del rey? 
    19.- Y llegado el tiempo en que Merab hija de Saúl se había de dar a David, fue dada por mujer a Adriel meholatita.

    En el versículo 19, arriba citado, vemos que Adriel Meholatita era el marido de Merab la hermana de Mical, esto nos hace replantear la situación, y surgen algunas posibles explicaciones:

    1.- Mical tuvo hijos de, o con, su cuñado, Adriel Meholatita y de esto no hay evidencia en Samuel.
    2.- Samuel, o quien quiera sea el autor del libro, se equivoco al mencionar a Mical en lugar de Merab en 2º de Samuel 21:8
    3.- Se equivocó el traductor
    4.- Se equivocó el copista o transcriptor

    En cualquiera de los casos hay un error en el “libro inspirado por Dios”, y esto, queridos lectores, es inadmisible.

    "Si hay error alguno en la Biblia, podría haber mil. Si hay falsedad alguna en ese libro, no provino del Dios de la verdad."
    John Wesley, líder metodista


    Verdad: Juicio o proposición que no puede ser negada racionalmente
    R.A.E

    Este sería el mejor mundo posible si no hubiera religión
    John Adams

    Los faros son más útiles que las iglesias
    Benjamín Franklin

    El cristianismo es el sistema más pervertido que jamás haya visto el hombre
    Thomas Jefferson

    El lector interesado en un contacto personal con el editor se puede dirigir a:

    venser5962@gmail.com

    miércoles, 2 de marzo de 2011

    Jesús/El Cristo/Dios ¿se equivocó?

    El editor de este blog, tal y como lo hace saber en el editorial del mismo (ver en la columna de la derecha), no tiene ninguna intención de negar la existencia de Dios, sería una soberana estupidez, el editor de este blog no “cree” que Dios exista, él editor de este blog sabe que  Dios existe, su intención, al publicar esta serie de artículos, es hacer evidente que “La Santa Biblia” está plagada de mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones, por lo que, en su opinión, “La Santa Biblia” no reúne las condiciones para ser guía del comportamiento humano, y mucho menos ser “la palabra de Dios”, en tal sentido presenta un nuevo artículo donde hace evidente que en La Biblia, “La Santa Biblia” , (manoseada, manipulada, modificada, adulterada por los hombres a su mejor saber y entender, y en función de sus intereses), existen mentiras, incongruencias, inconsistencias, contradicciones y aberraciones.

    Partiendo de la premisa, en mi opinión totalmente falsa, que Jesús “El Cristo” es Dios, debemos inferir, lógicamente, que como Dios no puede, no debe, equivocarse.
    Es, desde todo punto de vista, imposible que Dios se equivoque, en consecuencia: Jesús “El Cristo”, siendo Dios, premisa que repito: (en mi opinión) es totalmente falsa, no es propenso ni está sujeto a la más remota equivocación, pero los capítulos y versículos que hoy se presentan a consideración de los lectores parecieran demostrar lo contrario:

    En los evangelios de Marcos, Mateo y Lucas se nos narra, aunque con algunas variantes, el momento en que los discípulos de Jesús, al atravesar un sembrado, un día de reposo, arrancan espigas:

    Marcos 2:23
    23.- Aconteció que al pasar él por los sembrados un día de reposo, sus discípulos, andando, comenzaron a arrancar espigas. 

    Mateo 12:1
    1.- En aquel tiempo iba Jesús por los sembrados en un día de reposo; y sus discípulos tuvieron hambre, y comenzaron a arrancar espigas y a comer. 

    Lucas 6:1
    1.- Aconteció en un día de reposo, que pasando Jesús por los sembrados, sus discípulos arrancaban espigas y comían, restregándolas con las manos. 

    Según nos indican los mencionados evangelios, los fariseos le hacen ver a Jesús que sus discípulos estaban infringiendo la ley:

    Marcos 2:24
    24.- Entonces los fariseos le dijeron: Mira, ¿por qué hacen en el día de reposo lo que no es lícito? 

     Mateo 12:2
    2.- Viéndolo los fariseos, le dijeron: He aquí tus discípulos hacen lo que no es lícito hacer en el día de reposo. 

     Lucas 6:2
    2.- Y algunos de los fariseos les dijeron: ¿Por qué hacéis lo que no es lícito hacer en los días de reposo? 

    Jesús les responde, así nos lo señalan los tres evangelios precitados, aludiendo a lo hecho por David, según 1º de Samuel 21:1-6, cuando se encontraba huyendo de Saúl, a la sazón rey de Israel.

    Marcos 2:25-26

    25.- Pero él les dijo: ¿Nunca leísteis lo que hizo David cuando tuvo necesidad, y sintió hambre, él y los que con él estaban;
    26.- cómo entró en la casa de Dios, siendo Abiatar sumo sacerdote, y comió los panes de la proposición, de los cuales no es lícito comer sino a los sacerdotes, y aun dio a los que con él estaban? 

    Mateo 12:3-4

    3.- Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre; 
    4.- cómo entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes? 5.- ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo, y son sin culpa? 


    Lucas 6:3-4
    3.- Respondiendo Jesús, les dijo: ¿Ni aun esto habéis leído, lo que hizo David cuando tuvo hambre él, y los que con él estaban;
    4.- cómo entró en la casa de Dios, y tomó los panes de la proposición, de los cuales no es lícito comer sino sólo a los sacerdotes, y comió, y dio también a los que estaban con él?

     Los tres evangelistas narran, aunque con estilos diferentes, un mismo hecho, hasta allí todo está bien, no hay ( en apariencia), ninguna irregularidad… pero si prestamos un poco de atención nos daremos cuenta que, aún cuando los tres autores hacen referencia a un mismo evento, sólo Marcos precisa el nombre del sumo sacerdote, que según él (Marcos), Jesús/Cristo/Dios menciona: “Abiatar”, ni Mateo, ni Lucas indican el nombre del sumo sacerdote, ninguno de ellos (Mateo o Lucas), mencionan el nombre “Abiatar”… únicamente Marcos lo hace.

    En este estado de cosas es conveniente, más aún es necesario, es preciso, que conozcamos en detalle lo que Samuel, en 1º de Samuel 21:1-6, dice que sucedió:

    1ª de Samuel 21:1-6
    1.- Vino David a Nob, al sacerdote Ahimelec; y se sorprendió Ahimelec de su encuentro, y le dijo: ¿Cómo vienes tú solo, y nadie contigo? 
    2.- Y respondió David al sacerdote Ahimelec: El rey me encomendó un asunto, y me dijo: Nadie sepa cosa alguna del asunto a que te envío, y lo que te he encomendado; y yo les señalé a los criados un cierto lugar. 
    3.- Ahora, pues, ¿qué tienes a mano? Dame cinco panes, o lo que tengas. 
    4.- El sacerdote respondió a David y dijo: No tengo pan común a la mano, solamente tengo pan sagrado; pero lo daré si los criados se han guardado a lo menos de mujeres. 
    5.- Y David respondió al sacerdote, y le dijo: En verdad las mujeres han estado lejos de nosotros ayer y anteayer; cuando yo salí, ya los vasos de los jóvenes eran santos, aunque el viaje es profano; ¿cuánto más no serán santos hoy sus vasos? 
    6.- Así el sacerdote le dio el pan sagrado, porque allí no había otro pan sino los panes de la proposición, los cuales habían sido quitados de la presencia de Jehová, para poner panes calientes el día que aquéllos fueron quitados.

    Si, amigo lector, leyó usted bien, el nombre que menciona Samuel es “Ahimelec”… le invito a que lo lea de nuevo… no es “Abiatar”, como, según Marcos, dijo Jesús/Cristo/Dios.

    Pero, ¿quiénes eran estos personajes?, ¿se trata, acaso, del mismo hombre, con otro nombre?, ¿Será que el nombre era “Ahimelec” y “Abiatar” el apodo?...

    Aparentemente el nombre “Ahimelec”, traducido al español, significa algo así como:” hermano de un rey” o “ Mi hermano es rey”, dicho nombre lo ostentaban tres hombres en el Antiguo Testamento:

    1. El sacerdote que, sin saber que David era fugitivo de Saúl, le ayudó dándole “el pan de la proposición” y la espada de Goliat. Este sacerdote era hijo de Ahitob y bisnieto de Elí.

    2. El hijo de Abiatar, y nieto de Ahimelec. El sacerdote mencionado en el párrafo anterior fue el padre de Abiatar, este Abiatar tuvo un hijo al cual puso el nombre Ahimelec, el mismo que tenía su padre.

    3. Un heteo que acompañó a David al campamento de Saúl

    De todo lo expuesto podemos concluir que el nombre correcto del sacerdote en cuestión era, según Samuel, Ahimelec y no Abiatar como, según Marcos, dice Jesús/Cristo/Dios.

    Que Usted, yo o cualquier otro ser humano se equivoque es permisible, aceptable, no queda de otra, total, somos seres humanos, proclives al error, pero… que se equivoque Jesús/El Cristo/Dios… no se… no suena bien.

    Es posible que hayan otras tres explicaciones: tal vez Jesús/El Cristo/Dios, no se equivocó, quizás la equivocación fue de Marcos, o puede ser que el error sea del traductor, más aún, dicho dislate tal vez sea autoría del transcriptor.

    En cualquiera de los probables casos:
    A.- Se equivocó Jesús/El Cristo/Dios.
    B.- Se equivocó Marcos.
    C.- Se equivocó el traductor.
    D.- Se equivocó el transcriptor.

    Es evidente, irrefutable, que alguien, en el paroxismo de la estulticia, se equivocó, lo que da origen a algunas interrogantes:

    1.- ¿Es, en realidad, “La Santa Biblia” inspirada por Dios?
    2.- ¿De ser así, es decir inspirada por Dios, puede “La Santa Biblia”, “inspirada por Dios”, contener errores?
    3.- En caso de aceptar la “remotísima” posibilidad de que haya errores en “La Santa Biblia”, tomando en cuenta que ha sido “manoseada” por hombres, ¿es confiable “La Santa Biblia”, cuántos otros errores hay en la misma?.

    Verdad (según la Real Academia de la Lengua Española, RAE):
    Juicio o proposición que no puede ser negada racionalmente

    Los lectores interesados en un contacto personal con el editor de este blog pueden enviar sus mensajes a la siguiente cuenta: 
    venser5962@gmail.com